9 choses à savoir sur la déforestation

Le sommet de la COP26 est terminé, et le monde espérait que ses dirigeants élaboreraient un plan d'action unanime et plein de bon sens pour stopper et éventuellement inverser le changement climatique. En réalité, des promesses vagues, faibles et irréalisables ont été prises à contrecœur et à contrecœur par des dirigeants qui bénéficient réellement des émissions industrielles et de la déforestation.

Les médias semblent vouloir que nous soyons tous divisés et que nous nous disputions sur des sujets tels que l'homophobie, la transphobie et le racisme. Bien qu'il s'agisse de facteurs importants que nous devons éradiquer pour les générations futures, ces problèmes mettent de côté les actualités vraiment urgentes et ne servent qu'à réorienter notre attention et à vendre des journaux.

La première page, chaque jour, devrait être consacrée à la déforestation et au changement climatique. Cependant, personne ne veut entendre que nous aurons tous désespérément besoin de récoltes, d'eau, d'air et de carburant en 2050. Et cela concerne tout le monde : peu importe la race, la sexualité, le sexe ou la croyance.

La déforestation est le problème le plus urgent au monde, car les arbres jouent un rôle essentiel dans le piégeage du dioxyde de carbone. Lorsqu'un arbre est abattu, il libère tout le dioxyde de carbone piégé dans l'air, ce qui nuit à l'air que nous respirons et contribue au réchauffement climatique. Un seul arbre mature peut absorber 48 livres de dioxyde de carbone chaque année. Actuellement, 2,47 millions d'arbres sont abattus chaque jour.

Dans un monde aussi avancé sur le plan technologique que le nôtre, où notre espèce est devenue la forme de vie la plus intelligente de la planète, il est difficile d'imaginer comment nous pouvons être si aveugles et si stupides face à la destruction du monde qui nous entoure. L'humanité, dans sa cupidité, consomme des arbres pour en tirer profit du bois à un rythme effréné, même en connaissant tous les effets néfastes que cela peut avoir.

La perte d'arbres dans le monde entier détruirait irrévocablement notre mode de vie et celui de millions d'autres espèces. Alors pourquoi l'humanité serait-elle si désireuse d'accélérer sa propre extinction ? Sommes-nous devenus l'Ouroboros, le serpent qui mange sa propre queue ? Voici 9 autres considérations à prendre en compte concernant la déforestation.

1. Le gouvernement brésilien ne se soucie pas de l'abattage de l'Amazonie

La déforestation se produit naturellement dans le monde entier, mais la zone la plus remarquable et la plus pressante se trouve dans la forêt amazonienne. L'Amazonie est la région la plus riche en biodiversité du monde, abritant au moins 3 millions d'espèces et plus de 2 500 espèces d'arbres, sans parler d'environ un million de personnes autochtones. C'est donc là (pour l'instant) que nous devons concentrer nos efforts. Tous les regards devraient être tournés vers le gouvernement brésilien et se demander exactement pourquoi il autorise l'abattage d'un si grand nombre d'arbres, la disparition d'espèces, la libération de gaz à effet de serre et la menace des populations autochtones.

Le président brésilien Jair Bolsonaro s'est engagé à mettre fin à la déforestation illégale de l'Amazonie d'ici 2028, une déclaration totalement contraire aux taux d'exploitation record enregistrés à la même époque. L'exploitation forestière illégale de l'Amazonie a augmenté de 67 % cette année par rapport à l'année dernière et a été facilitée en général sous le règne de Bolsonaro. 2028, c'est dans 6 ans, ce qui est largement suffisant pour dévaster efficacement la biodiversité, et au rythme actuel, elle détruit encore au moins 438 000 000 d'acres.

Nos faibles dirigeants doivent appuyer sur les boutons du Brésil, choisir de faire renverser Bolsonaro et, d'une manière générale, braquer les projecteurs sur les zones touchées ou les surveiller en direct afin de dénoncer les coupables. Beaucoup considèrent Bolsonaro lui-même comme responsable de la hausse actuelle des taux d'exploitation forestière au Brésil ces dernières années, allant même jusqu'à l'accuser de crimes contre l'humanité.

2. L'élevage bovin est la principale cause de la déforestation

L'élevage bovin, et la production de viande bovine en particulier, représentent 80 % des terres défrichées en Amazonie. La demande humaine de viande bovine ne cesse d'augmenter, de sorte que les pâturages doivent être créés pour accueillir de plus en plus de bovins. Avez-vous une idée de l'origine de ce terrain ? 60 % des terres arables mondiales sont utilisées pour la production de viande bovine. On estime que l'élevage bovin est responsable à lui seul d'environ 30 % de la déforestation.

Alors, avec des données aussi choquantes concernant l'élevage bovin, comment pouvons-nous lutter contre cela ? C'est bien beau de maintenir le bétail à des niveaux durables, mais la population humaine n'est pas durable et presque tout le monde veut de la viande. Nous ne pouvons pas élever du bétail sur les terres existantes, car elles consomment toutes les récoltes et, au fil du temps, ces terres perdent leur capacité arable. L'expansion agressive des pratiques agricoles demande plus d'espace, car les animaux ont besoin de plus de calories pour se nourrir qu'ils n'en produisent pour les humains qu'ils nourrissent.

En tant qu'espèce, nous pouvons réduire considérablement notre consommation de viande, examiner l'emballage des produits provenant de sources responsables ou même omettre complètement la viande. Les viandes d'origine végétale constituent un marché en plein essor, mais leur prix reste plus élevé que celui des « produits authentiques ». Pour l'instant, il se peut donc que, pour l'instant, elles ne « démarrent » pas aussi bien qu'elles le devraient.

3. L'Indonésie souhaite poursuivre ses plans de développement

L'Indonésie possède la troisième plus grande étendue de forêt tropicale au monde, mais l'exploitation forestière illégale de ces dernières années a réduit de moitié sa couverture pour faire place à des plantations telles que le soja. Au cours des 20 dernières années, environ 23 000 000 acres ont été perdus. Le président indonésien Joko Widodo a récemment signé l'accord de la COP26 2030, mais certains membres de sa famille n'en étaient pas très satisfaits.

Le vice-ministre des Affaires étrangères Mahendra Siregar a choisi de modifier la terminologie et la formulation relatives à la « déforestation », sans doute dans le but de mener à bien les plans de développement en cours.

Le ministre indonésien de l'Environnement, Siti Nurbaya Bakar, a déclaré que (malgré la signature de l'accord de la COP26) le développement restait la priorité absolue de l'Indonésie, soulignant la nécessité de faire place aux routes. La raison pour laquelle ces routes proposées doivent être construites maintenant (alors que la vie était parfaitement normale sans elles auparavant) reste un mystère.

Dans un message publié sur Facebook, elle a déclaré :

« Le développement massif de l'ère du président Jokowi ne doit pas s'arrêter au nom des émissions de carbone ou de la déforestation »

« Les richesses naturelles de l'Indonésie, y compris les forêts, doivent être gérées pour être utilisées conformément à des principes durables, en plus d'être équitables »

Cette attitude de refus est un obstacle décevant qui doit être surmonté par l'Indonésie et respecter l'engagement pour 2030, au lieu de le qualifier d' « injuste » alors qu'il est clairement équitable pour le monde dans son ensemble.

4. Huile de soja et de palme

La culture du soja contribue également à la déforestation, notamment aux États-Unis, au Brésil et en Argentine, et est importée massivement par la Chine. Le soja est présent dans de nombreux produits de la vie quotidienne, y compris les aliments pour animaux et les substituts de viande. Un cercle vicieux donc pour tous ceux qui souhaitent réduire la déforestation en consommant des viandes végétales pour lutter contre la production de viande bovine. Si nous passions tous à des produits d'origine végétale demain, la demande de production de soja réduirait encore une partie importante de la sylviculture, mais avec la réduction de la capacité de production de méthane provenant du bétail.

L'huile de palme est une huile incroyablement diversifiée qui est utilisée dans plus de la moitié des produits alimentaires emballés que nous achetons aujourd'hui. Il est présent dans presque tout ce que nous achetons, des pizzas au chocolat en passant par le rouge à lèvres. Ses propriétés de longévité, ainsi que sa polyvalence, en font un produit très prisé pour l'agriculture.

Le problème, cependant, est que la production d'un plus grand nombre de palmiers à huile nécessite la déforestation pour créer une « ferme ». Certains diront que ce sont « des arbres qui remplacent des arbres, alors quels sont les dégâts ? » Bien qu'elles soient encore des arbres à part entière, leur manque de biodiversité ne rend pas ces forêts d'arbres singulières attrayantes pour la faune sauvage. Du point de vue des animaux, cette terre en particulier est toujours perdue. De plus, les palmiers à huile ne peuvent pas capter le carbone ou s'oxygéner aussi efficacement que les arbres plus âgés qui sont détruits.

5. Des espèces au bord de l'extinction

Des millions d'espèces ont déjà disparu ou ont perdu leur habitat à cause de la déforestation. Parmi les plus remarquables figurent aujourd'hui les orangs-outans, les éléphants pygmées et les rhinocéros de Sumatra. L'arrogance de la cupidité des hommes a conduit à la mort de nombreuses créatures magnifiques et innocentes. Le léopard nébuleux de Formose, l'ara de Spix et la grenouille torrentielle du mont Glorious ont tous disparu au cours des 20 dernières années au nom de la chasse au bois et au bœuf.

Même si nous arrêtions complètement la déforestation en ce moment, indéfiniment et pour toujours, des milliers d'espèces ne pourraient pas revenir. L'évolution les a perfectionnés pendant des millions d'années, pour être perdus à jamais au cours du siècle dernier environ, depuis l'invention du bulldozer et de la tronçonneuse.

6. Les entreprises responsables

La déforestation serait considérablement réduite si elle ne bénéficiait pas du soutien de certains bailleurs de fonds. Qu'il s'agisse de banques ou de grandes entreprises, si les sources de financement étaient dénoncées et dénoncées, nous pourrions peut-être exposer ces entreprises clandestines à modifier leurs pratiques. Cependant, il est difficile de rejeter la faute sur une seule entreprise, étant donné la nature obscure des ressources d'exportation. Quelles sont donc les entreprises que nous pouvons pointer du doigt ?

Dans un rapport publié par l'ONG Mighty Earth, ils ont déclaré que Cargill était « l'une des plus grandes entreprises qui contribuent à la déforestation ». Cargill participe activement à la destruction de l'Amazonie pour faire de la place à la production de soja et de bœuf, profitant de cette destruction. Ils achètent du cacao provenant de sources irresponsables du Ghana et de l'huile de palme de Malaisie et d'Indonésie. Les clients de Cargill incluent McDonald's, Burger King, Walmart et Unilever. Les grands noms de famille sont tous connus, vous pouvez donc voir l'ampleur du problème.

Parmi les autres entreprises bien connues, citons IKEA, dont les fournisseurs VGSM ont été accusés l'année dernière d'utiliser du bois abattu illégalement en Ukraine. Plus récemment, ils ont été liés à la vente de meubles pour enfants fabriqués à partir de bois abattu illégalement dans des forêts protégées de Sibérie.

Starbucks est un autre coupable qui obtient un faible score dans l'indice Forest 500. Leur demande de papier, de pâte à papier, de soja et d'huile de palme est choquante et ils n'ont pas été en mesure de prouver de manière adéquate qu'ils proviennent de sources responsables. Une enquête du Wall Street Journal a également révélé des violations des droits de l'homme dans des plantations malaisiennes.

7. Des entreprises respectueuses de la forêt tropicale auprès desquelles acheter

Compte tenu de toute la confusion qui entoure les produits issus de sources responsables, à qui pouvons-nous exactement, en tant que consommateurs, acheter en toute sécurité ? Pouvons-nous changer la situation en choisissant les produits que nous achetons ? La règle générale est de suivre le logo de The Frog Rainforest Alliance que vous devriez voir sur certaines marques populaires, dans certains magasins populaires. Vous trouverez la liste complète ici.

D'autres solutions pourraient consister à acheter des fruits et légumes locaux, par exemple sur les marchés fermiers locaux. Ici, vous savez qu'aucun fruit cultivé sous les tropiques n'a été expédié. Il existe de nombreux produits de lessive écologiques sur le marché qui offrent une alternative à ceux d'Unilever et de Procter & Gamble en utilisant des emballages recyclables ou minimaux et en contenant des produits chimiques moins nocifs.

8. À quoi ressemblera le monde en 2050 si rien n'est fait ?

La population mondiale devrait atteindre 9,8 milliards d'ici 2050 et 11,2 milliards en 2100. La production de viande bovine augmente déjà à un rythme insoutenable, au détriment de notre précieux écosystème.

Si rien n'est fait rapidement, si aucune pratique n'est radicalement modifiée pour de bon, le monde tel que nous le connaissons sera chaotique en 2050. Plusieurs scénarios ont été esquissés dans le livre poignant The Future We Choose de Christiana Figueres et Tom Rivett-Carnac.

Les scientifiques ont émis l'hypothèse que l'air serait tellement plein de dioxyde de carbone que la hausse de température deviendrait insupportable. Les pays européens devraient connaître une température d'environ 40 degrés en été et une température d'environ 60 degrés dans les pays équatoriaux.

L'air sera contaminé par des maladies auparavant latentes, exposées par la fonte constante du pergélisol. Le paludisme, la dengue et le choléra devraient attaquer notre système immunitaire, car nous n'y avons jamais été exposés auparavant. L'eau deviendra une ressource encore plus précieuse.

Les conditions météorologiques seront irrégulières et provoqueront plus de tempêtes et de tornades que jamais auparavant. Le sol auparavant fertile deviendra aride en raison d'une utilisation excessive. Nous sommes vraiment à la veille d'une ère de peste.

Les migrants en provenance de pays devenus trop chauds fuiront vers des pays plus froids et les économies s'effondreront. Les troubles civils, la faim, la soif et le désespoir conduiront sans aucun doute à des conflits et à des guerres. Cette génération aura condamné la suivante.

9. Que pouvons-nous faire ?

En conclusion, des décisions audacieuses dans notre secteur énergétique doivent être mises en œuvre rapidement, mais cela implique d'investir d'importantes sommes d'argent, non seulement dans nos propres pays, mais également dans les pays développés les plus pauvres, afin de les aligner sur l'objectif de 2050.

Les promesses ne doivent pas se limiter à de simples discours de relations publiques pour donner une apparence de bienveillance. Certaines entreprises et certains gouvernements doivent vérifier qu'ils proviennent de sources fiables, et des conséquences rapides doivent être imposées à ceux qui ne le font pas.

En attendant, que pouvons-nous faire en tant que consommateurs pour atténuer les effets de la déforestation ? Pour commencer, nous pouvons réduire notre consommation de bœuf ou opter pour des viandes à base de plantes. Idéalement, les viandes à base de plantes seraient moins chères que les « vraies » pour attirer les clients.

Nous pouvons passer à la dématérialisation autant que possible, dans la mesure du possible. À une époque où nous pouvons envoyer des textes, des courriels, dessiner sur des écrans de tablette et utiliser des écrans pour écrire et des feuilles de calcul, il est difficile de comprendre pourquoi il est nécessaire d'abattre du papier à lettres.

Nous pouvons suivre The Frog lors de nos achats, afin de nous assurer qu'au moins certains des produits que nous consommons ont été certifiés par la Rainforest Alliance. En particulier pour les achats de thé et de café. À notre tour, nous pouvons également vérifier s'il existe des produits sans soja ou sans huile de palme, même si je suis consciente qu'ils sont peu nombreux, étant donné l'ampleur de l'utilisation de cette dernière.

Nous pouvons utiliser du bois récupéré, recyclé ou d'occasion dans la mesure du possible, afin de ne pas augmenter la demande d'abattage. Par exemple, les meubles en MDF sont parfaitement aussi utilisables que le bois véritable. Ce n'est peut-être pas la « vraie chose », mais une armoire ou une commode en placage effet bois vous sera tout aussi utile. Ou vous pouvez acheter des meubles en bois d'occasion dans des boutiques caritatives qui existent déjà. Vous pouvez opter pour des meubles de jardin ou des abris en PVC au lieu du bois, qui est de toute façon infiniment plus résistant aux intempéries.

Plus important encore, nous pouvons continuer à importuner notre gouvernement. Signer des pétitions pour le changement, faire entendre votre voix le plus possible sur nos réseaux sociaux, inciter les gens à parler et à les écouter. Faites un don à divers fonds tels que le WWF, le World Land Trust et la Rainforest Alliance. C'est le mieux que vous et moi puissions faire. Ma propre action est cet article, dans l'espoir d'éduquer et d'irriter les personnes qui peuvent passer à l'action.