L'écriture comme délocalisation
« Écrire, ce n'est pas gagner de l'argent, devenir célèbre, avoir des rendez-vous, baiser ou se faire des amis. En fin de compte, il s'agit d'enrichir la vie de ceux qui liront votre œuvre, et d'enrichir également la vôtre. Il s'agit de se lever, de se rétablir et de s'en remettre. Être heureuse, d'accord ? Devenir heureuse. »
Stephen King
Si vous avez l'intention d'écrire le plus honnêtement possible, vos jours en tant que membre d'une société polie sont comptés.
Stephen King
L'une des prémisses fondamentales de l'écriture est la clarté. Certains pourraient être la réduction des phrases passives (oups !) , ou enfreindre les principes généraux jugés appropriés par l'auteur (hourra !). L'écriture est un art parce qu'elle est l'expression de la conscience humaine.
La conscience est toujours une boîte noire car les entrailles peuvent être corrélées, les comportements observés, la physiologie mesurée, les conversations, mais les qualités de la conscience dans une subjectivité restent inconnues des autres. La première connaissance expérientielle d'un sujet dans l'univers des objets constitue la barrière ultime entre les âmes.
Les mêmes substrats dans le plus grand objet connu, l'univers, se sont séparés en deux flammes de subjectivité, voire plus. L'art de l'écriture a ce fondement sans le reconnaître. Où, dans un certain sens, une question est posée, même sans point d'interrogation.
Une réponse est donnée lorsqu'un lecteur saisit le libellé et en fait quelque chose pour lui-même. En général, l'écriture est un acte solitaire en reconnaissance des autres. D'autres subjectivités parcourent le paysage de l'univers des objets.
« ? »
«. »
« ? »
« ! »
« ? »
«... »
C'est le discours qui consiste à écrire derrière les mots ou quelque chose comme ça. Pour les premiers écrivains, écrire ou taper à la machine à l'époque moderne est une énorme douleur dans le dos, dans le dos. C'est fastidieux, apparemment inutile. Mais ils le font quand même. Structure d'une phrase. Le décorum de la grammaire, le cadre de la syntaxe et le contenu d'un choix de mots approprié et d'un ordre correct des mots.
Au fil du temps, ceux-ci deviennent automatisés pour les rédacteurs. Ils se répercutent sur les structures plus profondes de l'esprit pour assurer l'automaticité de la structure et du contenu, là où l'intention les anime, maintenant. Une émotion, par exemple, peut être un moteur. Lorsque vous écrivez pour un magazine de mariage, vous écrivez à partir d'une émotion ressentie dans la poitrine, orientée vers un principe abstrait d'ordre supérieur, qui s'intègre au fur et à mesure que l'écriture se déroule.
Jusqu'à ce que vous vous sentiez bien, intuitivement. L'intuition joue un rôle important dans l'écriture, après avoir écrit suffisamment. Combien ? Une quantité suffisante pour la personne, qui n'ajoute rien au descripteur. Mais c'est vraiment comme ça. Vous devez écrire, écrire, lire, lire, écrire et lire constamment. Au fil du temps, l'intuition peut jouer le seul rôle.
Vous ne devez pas développer uniquement les compétences, mais les structures réelles de la pensée d'un écrivain. L'écriture adapte une caractéristique fondamentale de la capacité humaine, à savoir l'identité : la langue. Les actes d'écriture sont des actes de langage formalisés. Processus de raffinement continu, d'endurance de l'esprit et de nouvelles avancées vers une véritable expression de soi.
Les formalités ont été traitées, automatisées, puis l'intention guide l'ensemble du processus. Cela peut être considéré comme de la délocalisation en « O » majuscule. Vous confiez les bases de niveau inférieur aux parties inconscientes mais plus actives de l'esprit. Ensuite, vous pouvez vous concentrer sur l'examen des idées que votre esprit vous propose et sur la mise en page de vos émotions et de votre vraie personnalité.
Votre propre subjectivité pose une autre question perpétuelle.
Opinions and Perspectives
J'aime la façon dont King souligne que l'écriture ne concerne pas la gloire ou la fortune, mais l'enrichissement des vies. Cela a vraiment résonné en moi en tant que personne qui écrit uniquement pour la joie que cela apporte aux autres.
La partie sur la conscience comme une boîte noire fait vraiment réfléchir. Je n'avais jamais pensé à la façon dont l'écriture comble ce fossé entre différents esprits.
En fait, je ne suis pas d'accord sur le fait que l'écriture soit uniquement pour l'enrichissement. Les écrivains professionnels doivent aussi gagner leur vie. Il n'y a rien de mal à écrire pour de l'argent.
La lecture de ceci m'a fait réfléchir à mon propre processus d'écriture. C'est vrai que les aspects techniques deviennent automatiques avec le temps.
Ce qui m'a le plus frappé, c'est l'idée de déléguer les bases à notre esprit non conscient. J'ai encore du mal avec les règles de grammaire moi-même.
L'exemple du magazine de mariage illustre parfaitement comment l'émotion motive une bonne écriture. On ne peut pas simuler ce sentiment authentique.
Je suis d'accord avec le commentaire précédent. Quand j'écris avec une émotion sincère, les mots coulent naturellement.
Le concept de l'écriture adaptant le langage comme une capacité humaine fondamentale est fascinant. Cela me fait m'interroger sur la communication humaine primitive.
Suis-je le seul à avoir trouvé la section sur les points d'interrogation et les points un peu prétentieuse ? Cela m'a semblé inutilement abstrait.
Pas du tout prétentieux. Je l'ai vu comme représentant le dialogue fondamental entre l'écrivain et le lecteur.
Cet article capture vraiment l'évolution de l'effort conscient au flux intuitif dans l'écriture. Il m'a fallu des années pour atteindre ce point.
J'ai du mal avec l'idée que la société polie et l'écriture honnête sont incompatibles. Cela me semble être un faux choix.
L'accent mis sur la lecture constante parallèlement à la pratique de l'écriture est tout à fait juste. On ne peut pas avoir l'un sans l'autre.
Est-ce que quelqu'un d'autre trouve ironique qu'un article sur la clarté contienne des passages philosophiques aussi denses ?
Argument valable ! Mais je pense que cette complexité sert un objectif ici en illustrant la profondeur du processus d'écriture.
Je n'ai jamais pensé à l'écriture comme à un acte solitaire en reconnaissance des autres auparavant. C'est magnifiquement dit.
La partie sur l'automatisation des bases me rappelle l'apprentissage de la conduite. Au début, tout est un effort conscient, puis cela devient naturel.
La citation de King sur le fait d'être heureux me parle vraiment. L'écriture a été incroyablement thérapeutique dans ma vie.
Perspective intéressante sur les phrases passives. Parfois, enfreindre les règles rend l'écriture plus efficace.
Je trouve le concept de conscience de la boîte noire un peu accablant. Ne pouvons-nous pas simplement nous concentrer sur des conseils d'écriture pratiques ?
L'article capture parfaitement à quel point l'écriture peut être épuisante lorsque l'on est encore conscient de chaque règle grammaticale.
J'adore l'idée de l'émotion comme moteur de l'écriture. Mes meilleures œuvres proviennent de sentiments forts.
Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué comment l'article lui-même démontre l'évolution qu'il décrit ? Il devient plus intuitif au fur et à mesure qu'il progresse.
L'exemple du magazine de mariage était vraiment spécifique mais universellement applicable. Excellente illustration de l'écriture émotionnelle.
Cela me rappelle pourquoi j'aime écrire. C'est comme construire des ponts entre les esprits.
J'ai du mal avec le concept de délocalisation. Comment savoir quand on est prêt à abandonner le respect conscient des règles ?
La comparaison avec la respiration était utile. On ne pense pas aux règles de grammaire plus qu'on ne pense à respirer.
Je ne suis pas sûr d'adhérer à l'idée que l'intuition peut être le seul guide. Les compétences techniques comptent aussi.