3 comparaisons entre la chute de Rome et le gouvernement américain

L'Amérique et Rome. Les historiens ont établi des comparaisons entre les deux depuis la naissance de l'Amérique. Des milliers d'années se sont écoulées entre ces deux civilisations, l'Amérique utilisant non seulement les lois romaines dans le cadre de la formation, mais également son vocabulaire pour définir ces lois.

History Channel raconte certaines des raisons de la chute de Rome, et il semble qu'il y ait plus de similitudes que de différences en Amérique aujourd'hui.

1. Les invasions des tribus barbares

Les Romains ont dominé le monde antique pendant des centaines d'années. Même si elle était encore une république, la domination sur le monde existant n'était qu'un signe avant-coureur de ce qui allait suivre. Mais au fur et à mesure que le temps passait et que l'empire s'étendait, des forces extérieures à l'empire ont commencé à faire pression sur leurs frontières.

Au fil du temps, des groupes tels que les Vandales et les Goths pénétrèrent les frontières de Rome ; finalement, la ville fut saccagée en 410 après J.-C. Rome sera saccagée une autre fois avant d'être vaincue en 476 après J.-C., lorsque les tribus germaniques ont détrôné l'empereur Romulus Augustulus. Rome n'aurait plus jamais personne au poste d'empereur, ne laissant que la moitié orientale de l'Empire continuer à dominer.

Mais qu'en est-il de l'Amérique ?

Il est évident que l'Amérique n'est pas « envahie » de la même manière qu'elle a détruit la moitié ouest de l'Empire romain. Cependant, les succès militaires ont connu des revers au fil des ans.

Si l'on remonte à la paix établie au 38e parallèle en Corée et à l'évacuation du Vietnam dans les années 1970, tout cela peut être considéré comme des pertes situationnelles dans la lutte contre le communisme pendant la guerre froide.

La montée du terrorisme entre les années 1980 et 2010, y compris le 11 septembre, ainsi que la montée du terrorisme intérieur ont tous entravé le succès de l'armée. Surtout le terrorisme dans la mesure où il n'y a pas de pays en particulier à combattre. La guerre contre le terrorisme est essentiellement une guérilla.

2. Troubles économiques et dépendance excessive à l'égard de l'esclavage

L'économie de Rome a été forte pendant des centaines d'années, c'est-à-dire jusqu'à ce que l'empire commence à s'étendre et à accueillir de la main-d'œuvre sous forme d'esclaves. Plus l'empire conquérait, plus il y avait d'esclaves dans le giron. Avant l'esclavage, les légions romaines en permission revenaient et louaient des terres, les cultivaient et les géraient en temps de paix. Ces anciens combattants élevaient des familles et contribuaient à l'économie grâce aux récoltes qu'ils cultivaient, contribuant ainsi à l'économie globale du pays.

Mais avec le temps et les conquêtes, les légions ont été déployées plus longtemps qu'auparavant ; à Rome, les nouveaux esclaves étaient achetés par de riches propriétaires terriens qui trouvaient qu'il était moins coûteux d'utiliser des esclaves sur leurs terres que les anciens combattants.

Lorsque ces légions sont rentrées en congé, il leur était au mieux difficile de trouver du travail et de subvenir aux besoins de leur famille. Maintenant que les esclaves ont pris le poste principal des légions de retour, cela a créé un vide sur le marché du travail. De plus en plus de personnes ne pourraient pas trouver de travail parce que le marché des esclaves éliminerait le besoin.

Cet effet sur l'économie a également créé un écart de richesse important entre les riches et les pauvres. Le déséquilibre entre les deux n'a fait que s'accroître, finissant par exploiter « les nantis et les démunis ».

Comme tout pays en quête de conquête, des fonds sont nécessaires pour poursuivre l'effort de guerre. Rome n'était pas différente et taxerait ses citoyens au nom des expansions. Malgré l'augmentation des impôts, l'Empire dépensait également trop. Le nombre de fonds entrants n'était pas suffisant pour les sorties.

Ces types de problèmes économiques ont contribué à la spirale descendante qui a fini par s'abattre sur l'Empire.

Qu'en est-il de l'Amérique ?

Les Américains étaient esclaves jusqu'en 1865. Alors que les conflits raciaux et les lois gouvernementales ont sérieusement entravé le succès de tous les Américains, il y a un autre domaine qui n'est pas pris en compte. La dépendance excessive à l'égard des travailleurs de première ligne.

Les chauffeurs d'autobus, les caissiers, les professionnels de l'administration, les employés des épiceries, les employés de la restauration rapide, etc., gagnent tous un salaire horaire minimal. Dans les cas où les travailleurs ont une famille, le salaire minimum n'est pas suffisant pour subvenir aux besoins d'une famille de quatre personnes. Pourtant, ses travailleurs contribuent au bon fonctionnement du pays au quotidien.

Covid a clairement indiqué que dans la crise actuelle, l'importance de ne pas avoir ce type de travailleurs peut faire dérailler l'économie américaine. Les travailleurs de première ligne sont plus susceptibles de contracter le virus, ce qui les rend indisponibles pour travailler et empêche l'employeur de recruter les travailleurs disponibles pour répondre à la demande.

L'effet domino mis en évidence par le virus a mis en lumière les différences entre les situations liées au coût de la vie, et l'écart de richesse est de plus en plus au centre des préoccupations lorsqu'il s'agit de recueillir de l'aide pour ces travailleurs.

3. L'essor des puissances dans la moitié orientale du monde

Il a été établi que l'Empire est devenu trop vaste pour être géré efficacement par une seule personne au cours des siècles suivants. Ainsi, lorsque l'Empire a été scindé en deux, l'idée était basée sur la capacité d'avoir un meilleur contrôle sur certaines parties de l'empire. En théorie, cela avait du sens d'un point de vue militaire.

Cependant, cela ferait plus de mal que de bien. Avec la division du pays, la domination et la faiblesse ont commencé à apparaître au sein de l'Empire. Il était évident que la moitié orientale de l'Empire était capable d'établir des fortifications et des défenses mieux que la moitié ouest.

À l'ouest, les fortifications existantes étaient désuètes et mettaient la capitale en danger. En outre, l'augmentation des forces extérieures à la fois à l'est et à l'ouest serait gérée de différentes manières. L'Occident doit faire face à des années de tribus germaniques et gaéliques, qui deviennent trop nombreuses, ce qui finira par entraîner sa chute.

La plus grande force extérieure de l'Est a été la montée de l'Empire ottoman. Constantinople sera attaquée par les Ottomans à de nombreuses reprises au fil des ans. À chaque fois, l'Empire parvient à soutenir les attaques grâce à sa frontière naturelle de protection par les mers environnantes.

Ils seraient capables de repousser les Ottomans pendant des années jusqu'à la chute de Constantinople en 1453. Mehmed II prendrait la ville et établirait une nouvelle capitale pour les Ottomans. La domination ottomane se poursuivra jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale.

La domination de l'Amérique

L'Amérique domine le monde entier, et pas seulement une partie du globe. Mais cette domination est en train de changer au cours des dernières années. Au contraire, sous l'administration Trump, le pays est devenu plus isolationniste qu'auparavant.

La dernière fois qu'un tel niveau d'isolationnisme a été observé, c'était dans les années qui ont précédé la Première Guerre mondiale. Ce sentiment de faire partie du classement mondial a considérablement diminué, mais le sentiment de domination et de ténacité américaines n'a jamais été aussi grand.

Trump s'est battu pour protéger l'Amérique, avec des murs et des protections dans la maison. Mais ce faisant, la structure de la politique américaine s'est dégradée en conséquence.

Ce qui pourrait être la prochaine étape pour l'Amérique n'est déterminé que par les actions et les leçons tirées de l'histoire. Il est trop tôt pour dire si ces leçons ont été apprises des Romains ou par leurs propres moyens.

Une chose est sûre, les liens entre Rome et l'Amérique sont étranges. Pour savoir comment aborder au mieux l'avenir, il faut aborder le passé.