Pourquoi il est temps de faire un remake d'Harry Potter et pourquoi il devrait être animé

Dans un monde plein de remakes, de remasters et de suites peu originaux, si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les. Harry Potter est l'une de ces franchises qui, selon moi, est prête et bénéficierait réellement du remake. J'aimerais plaider en faveur d'un remake animé et avoir plusieurs suggestions d'acteurs de doublage pour certains personnages.

Les films d'action en direct, bien qu'agréables et incroyablement populaires, sont extrêmement imparfaits dans leur interprétation d'une page à l'autre. Bien que je respecte le fait que les réalisateurs doivent tenir compte des délais, du budget et de l'optimisation de la visualisation, cela se fait malheureusement au prix de l'omission de scènes, d'intrigues et de dialogues importants qui étoffent l'histoire à un spectateur qui n'a pas lu les livres.

À mon avis, cela ne devrait pas se produire parce qu'un nouvel arrivant ne bénéficie pas nécessairement de l'expérience appropriée. J'ai toujours pensé que si vous êtes un réalisateur qui adapte le livre d'un auteur, vous devez respecter le texte tel qu'il est écrit, et que ce n'est pas à vous de modifier ou d'essayer d'améliorer la création. Pensez à « Le Hobbit ».

Je ne suis pas là pour critiquer les films originaux et j'apprécie le fait que différents réalisateurs aiment apporter leur propre style et leur propre style à leurs films, mais les changements de réalisateur ont fait souffrir la série Harry Potter dans son ensemble.

En résumé, les deux premiers films réalisés par Chris Columbus étaient presque mot pour mot, scène par scène parfaite avec un minimum d'omissions qui racontaient parfaitement les histoires telles qu'elles étaient écrites. Un endroit idéal, des accessoires et des costumes, et ils sont encore magiques à ce jour.

Alfonso Cuaron a réalisé « Le Prisonnier d'Azkaban » et c'était comme une note discordante dans une symphonie. Soudain, le château avait changé et son filtre était devenu sombre, un étrange pont de bois branlant surgit de nulle part, la cabane de Hagrid et le Whomping Willow se trouvaient à des kilomètres, et les étudiants portaient tous leurs vêtements moldus. Plusieurs points de l'intrigue ont été oubliés, mais ils ont laissé place à des absurdités arbitraires.

Ils ont ajouté une tête rétrécie jamaïcaine parlante mais n'ont pas pu prendre dix secondes pour expliquer que Moony, Wormtail, Padfoot et Prongs étaient en fait Remus, Peter, Sirius et James, c'est ainsi qu'ils connaissaient la carte, et que le Patronus de Harry était un cerf parce que c'était l'animal que son père est devenu.

Malheureusement, cette tendance à l'omission s'est poursuivie dans « The Goblet of Fire », réalisé de temps en temps par David Yates. L'intrigue de « La coupe de feu » est phénoménale et exécutée avec élégance, mais le film supprime l'élément « whodunnit » dès le départ, passe complètement à côté des personnages et conserve cette tendance peu engageante des vêtements moldus.

Les vêtements moldus me dérangent parce que cela m'empêche de croire qu'il s'agit en fait de jeunes sorciers et sorciers en formation alors qu'ils ressemblent à des réfugiés des années 1940. Les employés du ministère ressemblent tous à des politiciens de l'époque victorienne et ne ressemblent en aucun cas à des sorciers. Les sorciers adultes des livres sont incroyablement déconnectés de la mode moldue et portent des combinaisons bizarres lorsqu'ils essaient de se fondre dans la masse.

Les quatre autres films réussissent bien à réduire le gras des livres pour le temps d'exécution, mais les faiblesses susmentionnées persistent. Tout au long de la série, il y a aussi le jeu de bois et la mauvaise interprétation des répliques des enfants, avec des pauses gênantes entre les dialogues qui donnent l'impression d'être une première ébauche de lecture et ils se souviennent de lignes ici et là, et parfois comme s'ils lisaient sur un prompteur téléphonique.

Il y a des mouvements de sourcils trop actifs de la part d'une actrice en particulier pour essayer d'avoir l'air d'une bonne actrice, mais elle finit par ressembler aux enfants de la vieille publicité de Cadbury :

Désormais, un remake animé ne présente que des avantages qui peuvent améliorer ces erreurs tout en attirant un public ancien et nouveau. Tout d'abord, avec un format CGI, vous pouvez créer la carte de Poudlard exactement telle qu'elle doit être, sans modification de fond, ni pièces de décor ni accessoires à créer.

Deuxièmement, recruter des enfants pour un projet de sept à dix ans est une affaire délicate. Ils ressemblent peut-être aux personnages que vous leur avez choisis pour l'instant à onze ans, mais la puberté est un jeu de dés.

Comment dire qu'ils auront cette apparence dans deux ou trois ans ? Et si Harry devenait beaucoup plus grand que Ron alors que Ron est décrit comme le plus grand ? Alors qu'avec l'animation, vous pouvez contrôler la croissance des enfants au bon rythme.

Vous pouvez choisir de jeunes enfants qui sont des comédiens de doublage vraiment talentueux, parfaits pour un rôle, malgré leur apparence. Un Harry prépubère pourrait en théorie être une actrice féminine : regardez Bart Simpson. Les enfants Weasley ne doivent pas nécessairement être roux, et vous pouvez choisir des jumeaux vraiment drôles.

Troisièmement, le doublage présente l'avantage de pouvoir enregistrer tous leurs dialogues audio en une seule fois pour les sept ou huit films, plutôt que chaque année lorsque des conflits d'âge ou de calendrier entrent en ligne de compte. Ensuite, vous pouvez découper l'audio dans chaque film selon vos besoins.

Plus important encore, l'animation peut apporter de la cohérence. Le château, les personnages aux visages prothétiques, les personnages normaux et les personnages CGI ne seront pas tous séparés les uns des autres à l'écran car ils seraient tous au même format CGI.

Il y a aussi un élément magique dans l'animation, une ambiance Disney, Pixar ou Dreamworks qui plaira aux enfants comme aux adultes. Les personnages animés constituent de meilleurs jouets et produits, car ils sont avant tout destinés aux enfants. Une nouvelle série de jeux vidéo présentant le même style d'animation dominerait les ventes. Et tout le monde va affluer pour regarder un film Harry Potter.

Bref, sa fabrication coûterait moins cher car vous n'auriez pas besoin d'autant de personnes pour la créer. Vous pourriez générer des revenus incalculables grâce aux films, aux jeux et aux produits dérivés et, tant que vous suivez de plus près l'intrigue, les scènes et les dialogues du livre, non seulement vous offrez quelque chose de nouveau que les films n'ont pas diffusé, mais vous ne recevrez que peu ou pas de critiques de la part des passionnés de livres. Cela apporterait une nouvelle profondeur aux nouveaux venus ou aux personnes qui ont vu les films originaux mais n'ont pas lu les livres.

Par exemple, la scène finale de la bataille entre Harry et Voldemort est absolument parfaite dans les livres : Harry explique calmement à Voldemort comment il l'a battu et comment l'Elder Wand est le sien, l'appelle « Tom » pour le mettre en colère et est entouré de tous ses amis et alliés dans la Grande Salle.

C'est une scène importante car elle montre comment l'amour, la compassion et la loyauté de Harry lui ont valu des amis, ce qui met en évidence sa force et son pouvoir sur Voldemort ; à qui l'on montre que son isolement est sa faiblesse et, en fin de compte, sa chute. Ce n'est pas une étrange chute qui, selon un réalisateur de cinéma anonyme, était meilleure.

Voici quelques suggestions d'acteurs de doublage qui, selon moi, conviennent à certains rôles pour le remake de Harry Potter :

Albus Dumbledore : Anthony Hopkins/ Liam Neeson, Stephen Fry/ Patrick Stewart

Dumbledore est le personnage le plus important pour moi, car il a BEAUCOUP de dialogues, est décrit comme ayant une voix riche et profonde, et fait avancer le récit. Il a donc besoin d'une prestation exemplaire et d'un excellent acteur pour cela. C'est pourquoi j'ai fait le plus de suggestions.

À commencer par mon candidat préféré, Anthony Hopkins est devenu pour moi le comédien britannique le plus éloquent, le plus érudit et le plus expérimenté pour son rôle d'Hannibal Lecter. Après avoir lu Dumbledore et Lecter, il existe de grandes similitudes entre les deux en termes de charme, de vocabulaire, d'esprit et de bonnes manières. Un baryton chaleureux et aimable, son dévouement et sa prestation font de Hopkins le Dumbledore parfait pour moi.

Liam Neeson possède également une voix riche et grave, légèrement menaçante, qui serait parfaite pour que les scènes d'action de Dumbledore soient effrayantes pour Voldemort. Pensez à l'appel téléphonique dans « Taken ». Il y a aussi de la force et de la chaleur là-dedans : pensez à Aslan de la série « Narnia ».

Stephen Fry raconte évidemment les livres audio et, dans un sens, a déjà joué le rôle. Plus que cela, je pense qu'il pourrait apporter le Dumbledore chaleureux et gentil que nous connaissons et aimons tous. Cela ne fait pas de mal qu'il soit une source de sagesse, comme le rôle suggéré. Patrick Stewart ressemble à Hopkins en ce qui concerne ses racines de baryton et sa voix possède un rire chaleureux qui, comme Stephen Fry, ferait ressortir la manière chaleureuse de Dumbledore.

Hagrid : Sean Bean

Bien que Robbie Coltrane soit visuellement parfait, après avoir lu ses dialogues, je peux dire que Hagrid vient de mon coin de pays. Il y a un accent marqué des Midlands et de Sheffield que Robbie Coltrane n'a pas vraiment réussi à mettre en valeur.

Il s'orientait parfois davantage vers un accent du Devonshire.

Severus Snape : Jeremy Irons

Évidemment, ce devrait être Alan Rickman. Il est né pour ce rôle et sa performance est la seule joie constante à regarder tout au long de la série originale.

Il est irremplaçable. Jeremy Irons possède sa propre voix soyeuse et méchante, utilisée avec brio dans le rôle de Scar dans « Le Roi Lion », qui pourrait être prêtée à la manière glaciale et sarcastique de Snape. Irons a d'ailleurs fait un travail convaincant en incarnant le frère des personnages d'Alan Rickman dans « Die Hard 3 ».

Sirius Black : James McAvoy

McAvoy est exactement la bonne tranche d'âge pour incarner le type de mentor, parrain et frère aîné de Harry. Il est énergique et éloquent et possède la polyvalence nécessaire pour avoir un son brut ou élégant. Cela dit, Gary Oldman serait le bienvenu pour reprendre le rôle.

Rémus Lupin : Ewan McGregor

Autre mentor de Harry, McGregor peut adopter une voix de professeur bienveillante, comme il l'a fait dans le rôle d'Obi-Wan Kenobi pour le jeune Anakin dans « Star Wars ». Je pense que ce serait un bon choix pour Lupin.

Arthur et Molly Weasley : Robert Lindsay et Zoé Wanamaker

Bien que je sache que Zoe Wanamaker a joué Madame Hooch dans « The Philosophers Stone », son alchimie avec Robert Lindsay dans « My Family » était incroyable à regarder.

Je n'ai jamais vu un couple aussi convaincant à l'écran avant ou depuis, et je pense que leur dynamique reflète une réalité que tout le monde peut reconnaître sous une forme ou une autre : lui le père exaspéré et elle la matriarche dominatrice mais bienveillante constitueraient une dynamique de retrouvailles parfaite.

Harry Potter de 13 à 17 ans : Tom Holland

Ce n'est pas nécessaire selon le talent d'un jeune enfant pour le rôle, mais Holland peut adopter cette voix d'adolescent, comme il l'a fait dans « Onward » et « Spies in Disguise ». Ça ne fait pas de mal qu'un film auquel son nom est attaché devienne doré.

Rufus Scrimgeour : Charles Dance

Bien que son approche ministérielle et son éthique soient malavisées, Scrimgeour est un homme pragmatique, strict et puissant. Charles Dance a la voix parfaite étant donné son rôle similaire à celui de Tywin Lannister dans « Game of Thrones ». Scrimgeour est également décrit comme un « vieux lion », ce qui, étant donné que le symbole de la maison de ses personnages dans « Thrones » pourrait également s'appliquer à la danse.

James Potter : Daniel Radcliffe

Daniel Radcliffe a déjà exprimé son intérêt à jouer le rôle de James Potter, et ce serait un bon petit clin d'œil aux originaux. Le fait que son jeu d'acteur se soit considérablement amélioré depuis qu'il a grandi également, je l'ai trouvé excellent dans « Horns » et plus récemment dans « Miracle Workers ».

En conclusion, le terrain est plus que fertile pour un remake animé de Harry Potter, qui permettrait de retrouver la magie avec de superbes doublages, des dialogues et des scènes inédits, même si les livres les plus volumineux sont divisés en deux parties pour rendre justice à l'histoire.

Les livres sont parfaits, mais les films actuels que nous avons pour les représenter ne le sont pas. Les possibilités d'amélioration visuelle sont illimitées sous la forme d'un château de Poudlard cohérent et de robes d'école ; les créatures et les effets de sorts entrent tous dans la même catégorie animée.

Si je savais qu'un film d'animation Philosopher's Stone est en préparation, avec Anthony Hopkins dans le rôle de Dumbledore, Sean Bean dans celui de Hagrid et Jeremy Irons dans celui de Snape, j'aurais à nouveau dix ans.