La diversité : le talon d’Achille d’Hollywood
Mon ami est grec. Elle est très fière de son héritage grec, et elle aime souvent me rappeler, chaque fois que nous discutons de politique, de culture, d'histoire et de philosophie, où le monde occidental a reçu ses valeurs. Elle est elle-même historienne, et son amour pour le discours politique, la récitation d'épopées grecques et son admiration pour les œuvres d'art grecques font d'elle... enfin, très grecque.
Alors, imaginez son choc lorsque nous avons décidé tous les deux de regarder Troy : Fall of City (2018) de David Farr sur Netflix et qu'elle a vu Zeus et Achille incarnés par des hommes noirs.
Inutile de dire qu'il y avait beaucoup de soupirs lourds et qui tournaient les yeux.
L'acteur anglo-nigérian Hakeem Kae-Kazim incarne Zeus, le roi des dieux, tandis que l'acteur anglo-ghanéen David Gyasi incarne Achille. Bien que ces deux acteurs soient superbes dans leurs rôles, la colère de mon ami était dirigée contre un fait simple : la distorsion de l'histoire.
L'Academy of Motion Pictures Arts and Sciences a annoncé de nouvelles normes pour ce qui constituerait un meilleur film. Ces normes ont été mises en place pour aider à promouvoir la diversité, l'inclusion et une meilleure représentation du monde. Bien que cela soit admirable, beaucoup semblaient oublier que chaque fois que quelqu'un — ou quelque chose — tente de définir la « diversité » pour les autres, cette définition devient automatiquement de nature ethnocentrique. La raison est simple : tout le monde dans le monde ne partage pas la même compréhension, le même concept ou la même vision de ce que signifie être « diversifié ».
Le défaut dont l'Académie ne se rend pas compte est que la simple présence de corps physiques non blancs n'élimine pas le racisme et ne favorise pas correctement la diversité. La diversité se présente sous diverses formes, y compris l'idéologie, les valeurs et les récits ; avoir des corps qui sont des « personnes de couleur » ou des « minorités ethniques » n'est que cela : une simple présence. La véritable diversité serait de présenter différents récits du monde entier tout en les préservant dans leur forme la plus authentique possible, et non pas distillés et blanchis à la chaux au nom de la « diversité ». En d'autres termes, les cinéastes devraient s'efforcer de promouvoir des histoires qui reflètent une multitude de pensées, d'idéologies et de coutumes différentes au lieu de simplement blanchir ou blanchir d'autres récits. Après tout, ne serait-il pas plus « représentatif » et plus « diversifié » de montrer des histoires issues d'autres cultures que de simplement les reproduire à l'image de clichés hollywoodiens ? N'oublions pas non plus les Grecs modernes d'aujourd'hui : quelqu'un qui est grec a sûrement dû s'arrêter, froncer les sourcils, puis se dire : « Attends une minute. Ce n'est pas juste. Zeus n'a jamais été noir. Cela ne fait pas partie de mon héritage ! »
Ainsi, mon amie ne s'est pas forcément souciée du fait qu'il y ait des acteurs noirs à l'écran ; elle est très favorable à la diversité sous toutes ses formes. Ce qui l'intéressait le plus, c'était la distorsion d'une histoire particulière, riche en culture, car une telle tactique est contraire à la célébration de la diversité : c'est en fait la destruction de la diversité et, au cas où, la destruction de l'Iliade.
Nous devons nous demander : Hollywood a-t-il l'autorité éthique d'annoncer quel groupe mérite une plus grande « représentation » que les autres ? A-t-il le droit de décider, en fonction de la couleur de peau, quel récit culturel est le plus significatif ? Nous devons également nous rappeler que ce qui peut être « diversifié » et « juste » pour certains ne signifie pas qu'il est « diversifié » et « juste » pour d'autres.
Après tout : Brad Pitt a fait un excellent travail dans Troy (2004) dans le rôle d'Achille. En tant que Grec, cependant, il a fait un très mauvais travail.
Opinions and Perspectives
Cela me touche vraiment. En tant que personne ayant étudié les civilisations anciennes, je trouve frustrant que l'exactitude historique soit sacrifiée au profit d'agendas sociaux modernes.
Je comprends l'inquiétude concernant l'exactitude historique, mais le but de l'art n'est-il pas d'interpréter et de réimaginer ? Les pièces de Shakespeare ont été adaptées d'innombrables fois avec différents contextes culturels.
L'auteur souligne avec justesse que la véritable diversité est plus que de simples changements d'ethnies d'acteurs. Nous avons besoin d'histoires authentiques provenant de différentes cultures.
Bien que je sois d'accord avec certains points, rappelons-nous que la mythologie grecque a été réinterprétée tout au long de l'histoire. Ce ne sont pas des documentaires dont nous parlons.
J'ai en fait regardé Troie : La Chute d'une Cité et j'ai trouvé les performances fantastiques, quels que soient les antécédents des acteurs.
La comparaison entre Brad Pitt et les récents choix de casting met vraiment les choses en perspective. Ni l'un ni l'autre n'était historiquement exact, mais un seul a suscité la controverse.
Il semble que nous passions à côté de l'essentiel. Hollywood doit investir dans des histoires originales provenant de diverses cultures plutôt que de simplement remanier celles qui existent déjà.
En tant que personne d'origine méditerranéenne, je comprends la frustration de l'ami grec. Il s'agit de préserver l'authenticité culturelle.
J'apprécie la façon dont cet article remet en question notre compréhension de ce que signifie la vraie diversité. Il ne s'agit pas seulement d'une représentation visible.
Le commentaire sur Brad Pitt à la fin m'a fait rire parce que c'est tellement vrai. Pourquoi les gens n'étaient-ils pas aussi contrariés par ce casting ?
Ce qui me dérange, c'est qu'Hollywood pense que changer l'ethnie des acteurs équivaut en quelque sorte à une représentation significative.
J'ai trouvé le point sur les définitions ethnocentriques de la diversité particulièrement perspicace. Nous considérons souvent la diversité à travers une lentille occidentale.
L'article soulève des préoccupations valables, mais n'oublions pas qu'il s'agit d'histoires mythologiques, pas de documents historiques.
Je travaille dans le cinéma et je peux confirmer que l'approche de l'industrie en matière de diversité semble souvent superficielle plutôt que significative.
Le point de vue de l'ami grec de l'auteur ajoute une voix importante à cette discussion que nous n'entendons pas souvent.
Il est intéressant de voir à quel point nous sommes à l'aise avec des acteurs britanniques jouant des Grecs, mais nous traçons des lignes sur d'autres choix de casting.
Les nouvelles normes de l'Académie semblent bien intentionnées, mais passent peut-être à côté de l'objectif de promouvoir véritablement une narration diversifiée.
Je me demande ce que les anciens Grecs penseraient de toutes nos interprétations modernes de leurs mythes.
La solution me semble simple : raconter de nouvelles histoires de différentes cultures au lieu de simplement remanier les anciennes.
Cela me rappelle des controverses similaires avec d'autres adaptations historiques. C'est une question complexe sans réponses faciles.
La distinction entre la diversité physique et la diversité narrative est cruciale. Nous avons besoin des deux.
J'ai étudié la mythologie grecque de manière approfondie et ces adaptations passent souvent complètement à côté du contexte culturel.
Peut-être devrions-nous nous concentrer davantage sur le financement de cinéastes issus de différentes cultures pour qu'ils racontent leurs propres histoires.
Brad Pitt en Achille n'était pas non plus historiquement exact, mais il était sacrément beau à voir !
L'article me fait me demander qui décide de ce qui constitue une représentation appropriée.
Nous devrions créer de nouvelles mythologies et histoires plutôt que de simplement réimaginer les anciennes.
J'apprécie la façon dont cet article reconnaît la complexité du problème au lieu de prendre une position simple.