Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Oserais-je le dire, il n'y a peut-être pas de meilleure émission fantastique que Game of Thrones de HBO. La série est devenue un phénomène mondial grâce à la vision originale de George R. R. Martin, et il va sans dire que les gens ont envie de plus de contenu. Cependant, aussi merveilleuse que soit la série, elle n'est pas parfaite, et je n'aimerais pas voir la préquelle de HBO, House of the Dragon, une série basée sur l'histoire de House Targaryen, commettre les mêmes erreurs.
Voici 9 choses à faire et à ne pas faire que House of the Dragon de HBO devrait suivre. ALERTE SPOILER !
Game of Thrones est connu pour son réseau méthodique d'intrigues, de personnages et d'événements qui ne doivent pas être précipités.
Ce que certains peuvent considérer comme long, d'autres considèrent qu'une écriture patiente permet à l'histoire de se dérouler en temps utile. Les saisons 1 à 5 l'ont fait exceptionnellement bien, et la saison 6 a également poursuivi cette formule. Cependant, les saisons 7 et 8, connues pour leur nombre d'épisodes plus court, ont précipité les intrigues et les arcs de personnages d'une manière qui obscurcissait la logique et la raison.
Les moments les plus importants entre Daenerys devenant la reine folle et la défaite des White Walkers se produisent rapidement et laissent le public, déçu, qui se demande : « Quand Daenerys est-elle devenue si folle ? » et « Je pensais que la bataille de White Walker durerait plus d'un épisode. »
Je ne dis pas que ces événements ne sont pas spectaculaires à regarder, mais ils n'ont pas beaucoup de sens, logiquement, et ils ne répondent pas à la narration patiente et méthodique qui a rendu les saisons précédentes si géniales. Slow and steady gagne la course.
Game of Thrones n'était pas étranger aux grands films à succès, et ils ont réussi à nous apporter des rebondissements et des larmes aux yeux.
Nos gueules sont tombées lorsque le Grand Sept de Baelor a été réduit en miettes par un feu de forêt, lorsque les marcheurs blancs ont attaqué Hardhome et lorsque Jon Snow est revenu d'entre les morts. Mais ce qui rend ces moments géniaux, c'est qu'ils sont exactement cela : des moments.
Avez-vous déjà entendu l'expression « moins c'est plus » ? Les saisons 6 à 8 ont commencé à oublier ce terme, proposant de grands spectacles plusieurs fois par saison.
Ne vous méprenez pas, regarder des dragons déchiqueter les soldats de Lannister est exaltant, mais avec de plus en plus d'événements époustouflants chaque saison, ils commencent à devenir de moins en moins passionnants et significatifs.
La désensibilisation est une réalité, et c'est une pente glissante dans l'univers de Game of Thrones. S'il te plaît, HBO, n'oublie pas que moins c'est plus.
Avec d'innombrables personnages, événements, histoires et intrigues, Game of Thrones peut devenir très complexe très rapidement. Il est donc important de faire attention à la continuité.
Les films et les émissions de télévision ont des superviseurs de scénario et des équipes dédiés dont le travail consiste à assurer la continuité, et je ne critique pas nécessairement ces personnes. Cependant, les dernières saisons de Game of Thrones ont commencé à perdre de leur attention sur ce point, ce qui a ajouté à la confusion de la finale.
Par exemple, pendant The Long Night, Daenerys ordonne à ses Dothraki d'attaquer les White Walkers, un ordre qui fait tuer les Dothraki. Mais dans les épisodes suivants, nous voyons les Dothraki bien vivants. Hum.
La logique est également préoccupante, car de nombreux personnages ont vécu The Long Night alors qu'ils n'auraient pas dû vivre. Samwell Tarly, bien qu'il soit l'un des favoris des fans, a été montré entouré de marcheurs blancs sans aucune aide en vue, mais on a découvert plus tard qu'il a miraculeusement survécu. Hmmmmm.
Je ne dis pas que HBO ne peut pas s'amuser un peu avec une série fantastique aussi incroyable, mais il ne faut pas oublier le réalisme et la logique qui ont rendu la série si attrayante au départ.
P.S. Attention aux tasses à café sur le plateau !
Ce que je ne peux pas critiquer, c'est le succès remarquable de HBO en matière d'adaptation de personnages.
Les acteurs sont ridiculement bien choisis et font un travail exceptionnel pour donner vie aux livres à l'écran. George R. R. Martin, l'auteur de A Song of Ice and Fire, a également commenté les adaptations des personnages, en particulier en louant le casting de Peter Dinklage dans le rôle de Tyrion Lannister.
Toute bonne adaptation du livre à l'écran doit rester fidèle à la source. Avec une série de personnages aussi imposante que Game of Thrones, j'espère que HBO continuera à recruter d'excellents interprètes et à concevoir ses costumes et son esthétique conformément aux histoires originales de George R. R. Martin.
Je veux dire, personne ne veut une situation d'Annabeth brune dans le film Percy Jackson alors qu'elle est spécifiquement décrite comme étant blonde dans le livre, juste en disant. »
La résurrection de Jon Snow a fait pleurer de joie les fans, mais une autre résurrection n'aura peut-être pas autant d'impact.
Pour être honnête, je n'ai pas lu l'intégralité de Fire and Blood, le livre sur lequel est basée La Maison du Dragon de HBO, donc je ne peux pas dire avec certitude si les personnages vont ressusciter d'entre les morts. Cependant, en raison de la popularité de la résurrection de Jon Snow, j'espère que HBO adoptera l'approche « moins c'est plus » pour les résurrections, comme j'espère qu'elle le fera pour les grands spectacles.
Les résurrections sont des spectacles en soi, car elles sont rares et difficiles à évoquer, et c'est ce qui les rend spéciales. La mort est à l'origine de toutes les croyances de Game of Thrones, notamment dans l'exécution d'Eddard Stark, l'empoisonnement de Joffrey et l'expression « Valar Morghulis » (tous les hommes doivent mourir).
C'est la finalité de la mort de personnages qui rend les résurrections si précieuses et si choquantes, et si HBO écrivait trop de résurrections, la série perdrait une grande partie de la tension dramatique qui a fait le succès de Game of Thrones.
C'est une évidence, mais j'ai pensé que je l'ajouterais quand même à la liste.
A Song of Ice and Fire repose sur des intrigues entrelacées, les personnages racontant leurs propres aventures et se croisant de temps en temps. C'est le format de toute la série et nous l'adorons.
Fire and Blood n'est pas écrit exactement de la même manière que Game of Thrones, mais il y a tout de même un soupçon de l'amour de George R. R. Martin pour les chapitres basés sur des personnages. Le livre Fire and Blood retrace l'histoire de la Maison Targaryen d'une manière essentiellement classique, mais est mêlé à des récits de personnages historiques. Cela permet à House of the Dragon de HBO d'utiliser la formule de l'intrigue parallèle que nous connaissons et aimons dans la série originale.
Je ne dis pas que HBO devrait modifier les événements du livre juste pour apaiser mes espoirs d'intrigue, mais il existe une opportunité de créer un réseau d'intrigues magistral dont HBO pourrait bénéficier. De plus, les émissions de télévision ont de toute façon plusieurs intrigues, alors voyons ce qui se passe !
Tout le monde aime un bon rappel, mais pas lorsqu'il s'agit d'une saisie d'argent.
Étant donné que House of the Dragon est une série préquelle de Game of Thrones, il y aura sans aucun doute des références et des œufs de Pâques à des personnes, des lieux et des événements que nous avons vus auparavant. Fire and Blood raconte l'histoire des Targaryens, après tout, de la lignée de Daenerys. Il ne serait donc pas inutile de faire de subtils clins d'œil à l'avenir.
Cependant, bien qu'ils adorent la série originale, les fans de Fire and Blood ne recherchent pas une émission remplie de rappels, ils veulent découvrir l'histoire inédite des Targaryen. Ne nous étouffez pas avec trop d'œufs de Pâques ou de similitudes avec l'émission originale si ce n'est pas nécessaire.
HBO a déjà des fans accro, ils devraient donc profiter de cette occasion pour développer ce que nous savons déjà, et non le répéter.
À ne pas confondre avec mon aversion pour les rappels, House of the Dragon explorera, espérons-le, d'autres lieux que nous connaissons et aimons.
Nous n'avons probablement pas à nous inquiéter puisque nous allons certainement en apprendre davantage sur Dragonstone (la résidence insulaire de la maison Targaryen), mais il y a une différence entre faire référence à l'émission originale et développer l'histoire des grandes maisons.
Espérons que HBO n'oubliera pas Winterfell, le mur ou Harrenhal, les gens qui y vivaient, et l'apparence des maisons 300 ans avant Game of Thrones. Peut-être en apprendrons-nous même plus sur la chute de Valyria et sur la façon dont ses dirigeants ont acquis Dragonstone.
La raison d'être de l'émission est d'explorer des personnages et des événements dont nous n'avons entendu parler que dans Game of Thrones, mais j'espère que HBO se penchera vraiment sur Westeros et Essos et en développera le plus possible.
Les fans inconditionnels de George R. R. Martin savent bien que la série de HBO a dépassé l'œuvre écrite de Martin après la saison 5, devenant de plus en plus une fan fiction pendant les trois dernières saisons de la série.
Le troisième acte de la série n'a pas nécessairement reçu de critiques captivantes, et il est clair que c'est parce que la série ne suivait plus la méthode de narration unique de George R. R. Martin. Je ne dis pas que les saisons 6 à 8 n'étaient pas bonnes, mais elles auraient peut-être été meilleures si les showrunners avaient pu puiser davantage de sources.
Ce n'est pas une mince affaire pour Martin, qui travaille avec impatience sur le sixième épisode depuis dix ans (oui, vous avez bien lu), et qui a essayé de conseiller HBO sur la façon de terminer la série sans dévoiler trop de secrets.
Dans le cas de House of the Dragon, Fire, and Blood est un épisode unique. HBO a donc toute latitude sur tout ce que le livre a à offrir. Cependant, une franchise aussi appréciée peut exiger plusieurs saisons. HBO doit donc faire attention à ce qu'elle décide d'inclure dans la série.
Prenons l'exemple de la série différée HBO Dunk and Egg. La série retracera les aventures du duo Aegon V Targaryen et Ser Duncan the Tall 90 ans avant Game of Thrones, mais George R. R. Martin n'a pas encore terminé ces nouvelles et le projet a donc été suspendu.
HBO devrait poursuivre cette stratégie pour House of the Dragon en s'abstenant d'inclure certains éléments que Martin n'a pas encore fini d'écrire, de peur d'un autre fiasco de la saison 8 entre les mains.
La série House of the Dragon de HBO ne devrait pas faire ses débuts avant 2022, mais il y a encore beaucoup de contenu à découvrir sur Game of Thrones d'ici là ! Lisez les livres, regardez à nouveau la série ou suivez le blog de George R. R. Martin où il parle des progrès réalisés dans la rédaction de son sixième roman, The Winds of Winter. Rendez-vous à la première l'année prochaine quand « Fire Will Reign ».
J'espère vraiment qu'ils prendront leur temps pour développer les personnages Targaryen dans House of the Dragon. La fin précipitée de l'histoire de Daenerys dans GoT me dérange encore à ce jour.
L'incident de la tasse de café mentionné au point 3 était hilarant ! Mais sérieusement, les erreurs de continuité dans les saisons ultérieures de GoT étaient assez décevantes. Ils doivent être plus prudents cette fois-ci.
Les gens se plaignent du rythme lent des premières saisons de GoT, mais c'est exactement ce qui l'a rendu génial. Cela nous a donné le temps de comprendre et de nous soucier des personnages.
En tant que personne ayant lu Fire & Blood, je peux vous dire qu'il existe de nombreuses opportunités pour de multiples intrigues sans rien forcer. La période de la Danse des Dragons à elle seule contient suffisamment de matière pour plusieurs saisons.
Je ne suis pas d'accord sur le fait de réduire au minimum les grands spectacles. L'ère Targaryen était pleine de batailles de dragons. Il serait inauthentique de minimiser cela.
Ce n'est pas parce qu'il y a eu des batailles de dragons que nous devons toutes les voir. Gardez le budget pour les moments les plus importants.
Ma plus grande crainte est qu'ils essaient trop de recréer le succès de GoT au lieu de laisser House of the Dragon être sa propre chose.
Le point sur le fait de ne pas ressusciter trop de personnages est tout à fait juste. La résurrection de Jon Snow a eu un impact précisément parce qu'elle était rare.
J'adore que l'article mentionne Peyredragon. J'ai vraiment hâte de voir davantage la demeure ancestrale des Targaryen à son apogée.
Y a-t-il d'autres personnes qui craignent qu'ils ne précipitent l'histoire pour arriver à la Danse des Dragons ? La préparation est tout aussi importante que l'événement principal.
Je suis tout à fait d'accord avec le point sur le casting. Le casting de GoT était presque parfait, surtout pour des personnages comme Tyrion et Cersei.
En fait, je pense que certains des spectacles des dernières saisons de GoT étaient incroyables. L'attaque du convoi de butin était incroyable à regarder !
Bien sûr, c'était cool, mais on a commencé à avoir l'impression que c'était une série différente. L'intrigue politique est ce qui rendait GoT spécial, pas seulement les grandes batailles.
Les erreurs de continuité avec les Dothrakis dans La Longue Nuit étaient tellement frustrantes. Ils sont anéantis puis réapparaissent comme par magie !
Je suis prudemment optimiste quant à cette série. Au moins, ils ont le matériel source complet cette fois-ci.
J'ai hâte de voir Valyria à son apogée. J'espère qu'ils ne lésineront pas sur la présentation de cette partie du monde.
Vous vous souvenez quand les morts de personnages avaient un sens dans les premières saisons de GoT ? Ils doivent ramener cette tension.
C'est vrai, mais ne prétendons pas que le matériel source, Feu et Sang, n'a pas sa propre part de moments fous et de grandes batailles.
L'article soulève un bon point sur les rappels. Je veux voir de nouvelles histoires, pas seulement des références à GoT.
Bien dit à propos des multiples intrigues. C'est ce qui rendait la série originale si captivante.
Je pense que les gens sont trop durs envers les saisons 7 et 8. Oui, elles ont été précipitées, mais elles ont eu des moments incroyables.
Les moments incroyables ne compensent pas une mauvaise narration et des arcs de personnages abandonnés.