Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
So wird es auch mit den Ereignissen im umgekehrten Universum sein, die fast jedem gewöhnlichen Ereignis in der physischen Welt unserer Erfahrung entsprechen. Alles scheint in Bezug auf physikalische Gesetze perfekt erklärbar zu sein, aber gleichzeitig scheinen die Kombinationen von Bewegungen etwas völlig Seltsames an sich zu haben. Daher gibt es einen gewissen Unterschied zwischen dem realen Universum und dem umgekehrten Universum, und daher muss es eine Eigenschaft des realen Universums geben, die irreversibel ist. Diese irreversible Eigenschaft findet sich im sogenannten zweiten Hauptsatz der Thermodynamik.
William J. Sidis
Dieses physikalische Gesetz sowie alle daraus abgeleiteten Gesetze sind irreversibel. Außerdem sind nur die physikalischen Gesetze irreversibel, die aus dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik abgeleitet sind; dieses Gesetz macht also den einzigen Unterschied zwischen dem realen und dem umgekehrten Universum aus.
William J. Sidis
„Der einzige Unterschied zwischen dem realen und dem umgekehrten Universum“ ist der zweite Hauptsatz der Thermodynamik bei dieser Untersuchung der Natur und Struktur der Realität anhand ihrer scheinbaren Gesetze. Sidis macht in The Animate and the Inanimate im Vergleich zu anderen Gesetzen eine andere Aussage zu diesem speziellen Gesetz.
In diesem Sinne wird der zweite Hauptsatz der Thermodynamik zu einem Dreh- und Angelpunkt für die Operationen des ersten Universums oder des realen Universums und des umgekehrten Universums oder des umgekehrten Zeituniversums. Alle physikalischen Gesetze müssen, so die früheren Abschnitte des Textes, zwangsläufig umkehrbar sein.
Zumindest einer ist es nicht. In späteren Kapiteln wird die illusorische Natur von Gesetzen in dieser Hinsicht anhand der textbasierten Darstellung eines Gedankenexperiments näher erläutert werden, das sich nicht mit der Natur der Zeit, sondern mit der Natur des Naturrechts im Laufe der Zeit befasst. Naturrecht bedeutet hier nicht eine religiöse Ethik, wie sie im Naturrecht zu finden ist.
Was die Wirkung von Gesetzen durch Materie als Konsequenz angeht, so wird die Materie im realen Universum und im umgekehrten Universum identisch sein. Entgegen dem gesunden Menschenverstand oder der gewöhnlichen Erfahrung im realen Universum werden Bälle jedoch eher die Treppe hinauf als hinunter springen. Diese Besonderheit spricht für die Seltsamkeit des umgekehrten Universums im Vergleich zum realen Universum.
Die Treppe „wirft“ den Ball nach oben — ganz eigenartig, seltsam. Die physikalischen Gesetze beschreiben die Aktionen des Balls, das Wie. Ein solches Warum erscheint mir allerdings völlig seltsam. Sidis schlägt dies im Rahmen des gemeinsamen Nenners des realen Universums und des umgekehrten Universums vor.
Einer ist der zweite Hauptsatz der Thermodynamik, nach dem die Energie des Universums „ständig abnimmt“. Bei unterschiedlichen Energiewerten in den verschiedenen Volumina des Universums wird der Kosmos die Energieverteilung irgendwann ausgleichen.
Außerdem erklärt er. Jedes Gesetz, das mit diesem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik in Verbindung steht, wird auch durch Ableitung irreversibel sein. Obwohl Energie wieder umgewandelt werden kann, geht Wärme verloren. Die energetische Uhr läuft hier runter, nicht hoch.
Dies ist ein Beispiel für ein irreversibles Gesetz, wenn das reale Universum dem umgekehrten Universum von Sidis gegenübergestellt wird. Er betrachtet den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik tatsächlich als den „einzigen“ Unterschied zwischen ihnen.
Was ist der Grund für diese universelle Besonderheit? Wenn das Universum von den konzentrierten Energieformen zu reiner, gleichmäßig verteilter Wärme herunterläuft, wird das Universum sich selbst einen Zustand auferlegen, in dem keine weiteren Zustandsübergänge möglich scheinen: am Ende ein totes Universum wie das reale Universum.
Im umgekehrten Universum endet das Universum in gewisser Weise nicht mit einem Wärmeverlust bei Kollisionen, sondern mit einem Anstieg der Wärme oder der molaren kinetischen Energie. Bei Kollisionen zwischen dem umgekehrten Universum und den realen Universumskollisionen wird Wärme gewonnen, nicht verloren.
Wenn Sidis die Effizienz einer Maschine mit den physikalischen Gesetzen vergleicht, misst Sidis, dass alle Maschinen weniger als 100% effizient sind, weil Wärme verloren geht und nicht gewonnen wird. Es liegt in der Natur der Sache, dass das umgekehrte Universum im Gedankenexperiment zu mehr als 100% effizient ist — nennen wir das supereffizient.
Im Gegenzug wird das Universum in umgekehrter Zeit gegenüber der mechanischen Effizienz supereffizient, und zwar bis zu einem Minimum von >/= 100% im realen Universum. Da sich die physikalischen Eigenschaften jedoch gegenseitig widerspiegeln, wird das umgekehrte Universum in den meisten Hinsichten dem realen Universum zugeordnet, wobei sich die mechanischen Wirkungsgrade möglicherweise in Bezug auf Supra- und Supereffizienz gegenseitig widerspiegeln.
Die Supraeffizienz eines Universums ist die Supereffizienz eines anderen, wenn man sie bei einer Umkehrung des Faktors oder der Variablen der Zeitlichkeit betrachtet. Sidis äußert sich auch zur Temperatur. Bei zwei Körpern bei 0° und 200° Fahrenheit würde die verfügbare Energie durch die Temperatur des heißeren Körpers oder des Körpers, der 200 Grad Fahrenheit entspricht, repräsentiert werden.
Gleichzeitig bleibt der kältere Körper hier 460° über dem absoluten Nullpunkt. In jedem der beiden Körper gibt es 460° an Energie, die für beide nicht verfügbar ist. Bei gleicher Masse und gleicher spezifischer Wärme würde die gesamte verfügbare Energie nach dem Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik 460° und 460° plus entsprechende 0° bzw. 200° Fahrenheit betragen, also insgesamt 1.120° Fahrenheit zwischen den beiden Körpern.
Die verfügbare Gesamtenergie beträgt 200°:1.120°, was einer Gesamtenergieumwandlungsmöglichkeit von 18% entspricht. Energie in dieser verfügbaren Form ist aufgrund des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik nicht mehr verfügbar, da die Menge der verfügbaren Energie im Universum ständig nach unten und nicht nach oben geht. In diesem Rahmen existiert der Kosmos bisher als Nullsumme.
Eine Kosmogonie, Kosmologie und Eschatologie des Vergänglichen und Selbsteinschränkenden. Eine durch das Fortschreiten der Zeit bedingte Verengung, die so erlebt wird wie ein Pfeil der Zeit, der sich „vorwärts“ bewegt. In einem solchen umgekehrten Universum wird Energie nicht in Form von Wärme abgeführt, sondern den Körpern in einer Umgebung sozusagen eingeprägt oder absorbiert.
Mit „Körper“ sind hier allgemeine Körper gemeint, nicht nur menschliche oder tierische Körper. Energie, die unter dem kältesten Wert liegt, wird als Reserve genutzt, und es gibt einen Energiereservefonds, der Energieunterschiede erzeugt, die eher auf Reserven als auf Dissipation beruhen, wie bei einer Übereffizienz im Vergleich zu einer Supereffizienz.
Ich finde es faszinierend, wie Sidis den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik als den einzigen wirklichen Unterschied zwischen unserem Universum und seinem umgekehrten Gegenstück darstellt. Das lässt mich über all die seltsamen Implikationen nachdenken.
Das Konzept von Bällen, die in einem umgekehrten Universum Treppen hochhüpfen, hat mir wirklich geholfen, mir vorzustellen, wie seltsam die Dinge wären. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das im wirklichen Leben aussehen würde!
Ich stimme hier einigen Punkten nicht zu. Der Autor scheint die Beziehung zwischen physikalischen Gesetzen und ihrer Reversibilität zu vereinfachen. Es müssen noch andere Faktoren im Spiel sein.
Das Lesen über die Energieumwandlungsraten hat mich an meinen alten Physikunterricht erinnert. Ich habe noch nie zuvor in Bezug auf verfügbare versus nicht verfügbare Energie darüber nachgedacht.
Der Vergleich der mechanischen Effizienz zwischen den Universen hat meine Aufmerksamkeit wirklich erregt. Es ist überwältigend, sich vorzustellen, dass etwas theoretisch mehr als 100 % effizient ist.
Ich versuche immer noch, die Terminologie zu verstehen. Was genau bedeutet Supraeffizienz im Vergleich zu Supereffizienz in diesem Zusammenhang?
Die Art und Weise, wie sich Wärme im umgekehrten Universum verhält, klingt für mich unmöglich. Wie kann man durch Kollisionen Wärme gewinnen? Das widerspricht allem, was wir über Entropie wissen.
Eigentlich ist das der springende Punkt des Artikels. Unser Verständnis von Entropie gilt nur für unser Universum. Das umgekehrte Universum würde nach anderen Prinzipien funktionieren.
Die Temperaturbeispiele haben mir wirklich geholfen, das Konzept zu verdeutlichen. Ich habe nie darüber nachgedacht, wie sich die absolute Null-Basislinie auf die Berechnungen der verfügbaren Energie auswirkt.
Das erinnert mich an das Ansehen von Videos, die rückwärts abgespielt werden. Alles folgt den physikalischen Gesetzen, sieht aber für uns völlig unnatürlich aus.
Ich bin neugierig auf die praktischen Auswirkungen. Könnte das Verständnis dieser Konzepte zu einer besseren Energieeffizienz in unserem eigenen Universum führen?
Der Artikel scheint um die philosophischen Implikationen herumzutanzen. Wenn Zeitumkehr das Verhalten von Energie verändert, was sagt das über die Kausalität aus?
Ich finde es toll, wie Sidis zwischen Naturgesetzen und religiösem Naturrecht unterscheidet. Eine wichtige Klarstellung, die viele übersehen könnten.
Der Nullsummenrahmen ist mathematisch sinnvoll, aber ich habe Schwierigkeiten mit den praktischen Anwendungen in beiden Universen.
Was mich am meisten beeindruckt, ist, dass das umgekehrte Universum nicht nur unser Universum rückwärts ist, sondern ein grundlegend anderes System mit seiner eigenen inneren Logik.
Kann mir jemand in einfacheren Worten erklären, wie die Berechnungen der verfügbaren Energie funktionieren? Die Fahrenheit-Beispiele haben mich etwas verwirrt.
Klar! Stell dir das wie eine Batterie vor. In unserem Universum entladen sich Batterien. Im umgekehrten Universum würden sie sich auf natürliche Weise aufladen. Die Temperaturbeispiele zeigen, wie sich Energie unterschiedlich verteilt.
Dieses ganze Konzept lässt mich in Frage stellen, was wir in unserem Universum als normal betrachten. Vielleicht sind unsere Gesetze nicht so absolut, wie wir denken.
Die Vorstellung eines toten Universums als ultimativem Endpunkt ist ziemlich deprimierend, wenn man darüber nachdenkt.
Aber im umgekehrten Universum würden die Dinge im Laufe der Zeit organisierter und energetischer werden. Fast wie Evolution in umgekehrter Richtung.