Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Eine Anfechtung des Wahlergebnisses liegt vor, wenn ein politischer Kandidat, eine politische Partei oder die Öffentlichkeit mit dem erklärten Gewinner nicht einverstanden ist.
Die letzten vier Jahre in den Vereinigten Staaten waren schon ewig eins. Das politische Drama, die Erschießung unbewaffneter Menschen, landesweite Proteste und als Krönung des Ganzen eine Pandemie, die Hunderttausende von Amerikanern getötet hat.
In all dem Chaos gab es eine Präsidentschaftswahl. Das Rennen zwischen Amtsinhaber Donald Trump (Republikaner) und Joe Biden (Demokrat) hat Geschichte geschrieben. Bidens Niederlage gegen Trump hat für einige Premieren gesorgt, die dieses Land je erlebt hat.
Seine Vizepräsidentin ist Kamala Harris sprengte Glasdecken; sie wurde die erste Frau sowie die ersten afroamerikanischen und südostasiatischen Wurzeln. Biden ist der älteste, der die Wahl im Alter von 78 Jahren gewonnen hat. Das Biden-Lager hat außerdem das erste rein weibliche Kommunikationsteam angekündigt, das an der Leitung des Weißen Hauses mitwirken soll.
Doch trotz aller Übergänge gibt es einige, die die Ergebnisse der Wahlen 2020 immer noch nicht akzeptieren. Diese Leute bestehen nicht nur aus Trump-Unterstützern in der Öffentlichkeit, sondern auch aus gewählten Vertretern. Senatoren wie Ted Cruz und Marsha Blackburn sowie Mitglieder des Repräsentantenhauses wie Jim Jordan und Matt Gaetz.
Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass eine Wahl angefochten wurde. Tatsächlich gab es acht weitere Male, in denen amerikanische Wahlen umstritten waren. Schauen Sie sich an, wie diese acht dazu beigetragen haben, die amerikanische Politik mitgeprägt zu haben.
Die Wahl von 1800 war erst die vierte Wahl für die noch neuen Vereinigten Staaten. Nur zwölf Jahre sind zwischen George Washington und dem erklärten Wahlsieger Thomas Jefferson vergangen. Diese Wahl war bedeutsam für die Bildung von Fraktionen; oder was wir heute politische Parteien nennen. Auf der einen Seite standen die Föderalisten, die aus Gründern wie George Washington, John Adams und Alexander Hamilton bestanden. Auf der anderen Seite standen die demokratischen Republikaner, die Gründer wie Thomas Jefferson, James Madison und James Monroe hatten.
Vor 1804 sah die Verfassung vor, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen Präsident werden sollte, während der Kandidat, der bei den Stimmen den zweiten Platz belegte, Vizepräsident wurde. Aus diesem Grund sind die politischen Zugehörigkeiten des Präsidenten und des Vizepräsidenten unterschiedlich. Bei Stimmengleichheit wird die Wahl in das Repräsentantenhaus verschoben. Im Jahr 1800 ist genau das passiert.
Thomas Jefferson stand mit Aaron Burr 73-73 gleichauf. Das Repräsentantenhaus ist dafür verantwortlich, das Unentschieden zu beenden, und hat dies getan, indem es Jefferson unterstützt hat. Infolgedessen wurde Aaron Burr zum Vizepräsidenten ernannt. Je nachdem, wem man glauben kann, wurde der Entscheidungsprozess vom ehemaligen Finanzminister und Föderalisten Alexander Hamilton beeinflusst. Burr machte Hamilton für seinen Verlust verantwortlich und tötete Hamilton 1804 in einem Duell.
Dennoch gab es eindeutig ein Problem damit, wie der Vizepräsident bei einer Wahl gewählt wird. Das Ergebnis war der 12. Verfassungszusatz, der die Kriterien für das Amt des Präsidenten festlegt. Es wurde auch hinzugefügt, dass die beiden Ämter getrennt abstimmen würden, anstatt über die Gewinner des ersten und des zweiten Platzes zu entscheiden.
Nur 24 Jahre später enthielt die Wahl von 1824 einige der gleichen Elemente wie 1800, aber etwas komplizierter. Statt einer Stimmengleichheit wurden die Stimmen auf vier Kandidaten aufgeteilt. Andrew Jackson hatte insgesamt 99 Stimmen erhalten, während John Quincy Adams 84 Stimmen erhielt. Die anderen beiden Kandidaten, William Crawford (ein ehemaliger Finanzminister), erhielten 41 Stimmen und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Henry Clay, erhielt die verbleibenden 37 Stimmen.
Dies bedeutete, dass kein Kandidat die Mehrheit der Stimmen hatte. So wurde die Wahl wie 1800 an das Repräsentantenhaus geschickt. Da die Verfassung festlegt, dass nur insgesamt drei Kandidaten in Frage kommen, schied der Sprecher des Repräsentantenhauses, Henry Clay, aus, als er den vierten Platz belegte. Da Clay jedoch der Sprecher war, hatte er mehr Kontrolle über die Stimmenschwankungen.
Ein Monat vergeht, bis ein Gewinner bekannt gegeben wird. Am Ende überzeugte Sprecher Clay seine Unterstützer, John Quincy Adams zu unterstützen. Da Adams nun an der Spitze lag, entschieden sich die übrigen Staaten (von denen einige Jacksons Unterstützer waren) dafür, ihre Unterstützung ebenfalls auf Adams abzuwälzen. Dies verschaffte Adams die Mehrheit der Stimmen und er wurde zum Gewinner der Präsidentschaft erklärt.
Andrew Jackson widersprach den Ergebnissen und soll geglaubt haben, ein „korruptes Geschäft“ sei getroffen worden, nachdem Adams Clay die Position des Außenministers übertragen hatte. Jackson machte deutlich, dass er bei den Wahlen von 1828 zurückkehren und Adams erneut herausfordern würde. In dem Jahr, in dem er Präsident wird, wird er Adams schlagen, wodurch Adams (wie sein Vater) auf eine Amtszeit verbannt wird.
Es könnte argumentiert werden, dass die Wahlen von 1860 und 2020 mehr Ähnlichkeiten aufweisen, als manche zugeben möchten. Diese Wahl wird zum Katalysator für den Austritt der Südstaaten aus der Union, was zum Bürgerkrieg führt.
Die beiden vorangegangenen Wahlen waren eine Art Friedensabkommen zwischen den Nord- und Südstaaten. Der Missouri-Kompromiss ermöglichte ein Gleichgewicht zwischen Sklavenstaaten und freien Staaten. Für jeden in die Union aufgenommenen Sklavenstaat würde auch ein Freistaat hinzukommen.
Dies ist auch die erste Präsidentschaftswahl mit einem republikanischen Kandidaten: Abraham Lincoln. Die Republikaner waren ein Ableger der inzwischen nicht mehr existierenden Whig-Partei. Die Republikaner, die hauptsächlich aus dem Norden kamen, waren gegen die Sklaverei. Lincolns Kandidatur wurde zu einem Problem der Südstaaten, die befürchteten, ihr Eigentum zu verlieren.“
Die Demokratische Partei hatte sich bei der Unterstützung der Kandidaten gespalten. Auf der einen Seite stand Stephen Douglas, der keine offizielle Haltung zur Sklaverei vertrat. Die andere Seite der Demokraten unterstützte John C. Breckenridge, einen Senator aus Kentucky, der an die Staatsnachfolge glaubte.
Im Gegensatz zu 1800 und 1824 gewann Lincoln die Mehrheit der Stimmen. Diese Stimmen bestanden hauptsächlich aus den nördlichen Bundesstaaten sowie den neueren Bundesstaaten an der Westküste, Kalifornien und Oregon. Da Lincoln gegen die Sklaverei war, glaubte man, dass sein Sieg den Abbau der Sklaverei in den Vereinigten Staaten einleiten würde.
Wenige Wochen nach der Wahl war South Carolina der erste Bundesstaat, der die Union im Dezember 1860 verließ. Zehn weitere Bundesstaaten werden folgen. 1861 begann der Bürgerkrieg in Fort Sumter, South Carolina, offiziell.
Die diesjährige Wahl wurde zwar als Verfassungskrise im Streit um einen Gewinner angesehen, im Gegensatz zu 1860 bestätigten und bestätigten alle Bundesstaaten die Wählerstimmen für Joe Biden. Der Streit liegt also im Kongress und nicht auf Bundesstaatsebene.
Wenn Historiker von umstrittenen Wahlen in der amerikanischen Geschichte sprechen, ist die Wahl von 1876 im Allgemeinen eine der erstgenannten. In seiner Beschreibung der Wahl bezeichnet der History Channel sie als „Doozy“. Diese Wahl ist von Bedeutung, weil ihr Ergebnis die Zukunft des Wiederaufbaus im Süden bestimmte. Es ist auch die erste echte Wahl, bei der ein Kandidat die Volksabstimmung, aber nicht die Wählerstimmen gewann.
Auf republikanischer Seite stand Ruthford B. Hayes und für die Demokraten Samuel J. Tilden. Auf dem Papier schien das ziemlich einfach zu sein. Tilden gewann die Volksabstimmung mit großem Vorsprung. Aber wenn es um das Wahlkollegium ging, entsprachen die Wahlstimmen in den Bundesstaaten, die gewonnen haben, nicht einer Zahl, die Hayes übertraf.
Die Wahlstimmen im Repräsentantenhaus basieren auf der Bevölkerung der Bundesstaaten. Je bevölkerungsreicher desto mehr Wahlstimmen. Aus diesem Grund haben einige Bundesstaaten wie Kalifornien insgesamt 55 Wahlstimmen und New Hampshire insgesamt 4. Da sich die Bevölkerungszahlen in den einzelnen Bundesstaaten ändern, können die Zahlen auf der Grundlage der Bevölkerungsfluktuation in die einzelnen Bundesstaaten übernommen oder hinzugefügt werden.
Tilden sah aus wie ein Schloss für den Gewinn des Weißen Hauses. Hayes verlor zwar die Volksabstimmung, hatte aber 19 Wählerstimmen mehr als Tilden, obwohl Tilden nur eine Stimme zu der Zahl fehlte, die nötig war, um als Mehrheit angesehen zu werden.
Am Ende beschloss der Kongress, eine Untersuchung einzuleiten, um alle am Wahltag aufgeworfenen Probleme zu untersuchen und festzustellen, an wen die letzten 20 ausstehenden Wahlstimmen vergeben werden sollten. Dies würde dazu führen, dass die Unterstützung in Richtung Hayes schwankte, obwohl Demokraten aus dem Süden dagegen waren. Schließlich wird eine Einigung erzielt, bei der Hayes zustimmen würde, die Bundestruppen aus dem Süden abzuziehen, wenn diese ihrerseits Hayes die Position übertragen würden.
Die unbeabsichtigte Folge wäre, dass der Süden, der sich immer noch vom Bürgerkrieg erholte, über mehr Macht verfügte und die stationierten Unionstruppen abdrängen könnte. Ihre gesamte Kontrolle über den Süden hatte wieder die Kontrolle, was zu jahrzehntelangem politischen, sozialen und Missbrauch des afroamerikanischen Landes führte.
Laut dem Smithsonian Magazine war die Wahl von 1888 ebenfalls voller Kontroversen. Präsident Grover Cleveland kandidierte für die Wiederwahl gegen den Gouverneur von Indiana, Benjamin Harrison. Harrison, der Enkel des neunten Präsidenten William Henry Harrison, würde die Wahl gewinnen. Er verdrängte Cleveland bei einer Wahl voller Bestechung und Täuschung.
Zu dieser Zeit wurden die Stimmen für die Kandidaten dem Meistbietenden angeboten, was im Wesentlichen die Rennen „festlegte“. Da die Stimmzettel in Papierform von der politischen Partei und nicht von den Regierungen der Bundesstaaten verteilt wurden, bestand die Möglichkeit der Bestechung.
Der republikanische Schatzmeister William Dudely hatte Briefe an die lokalen Republikaner in Indiana geschickt, in denen er ihnen erklärte, wie man Wähler, die bereit sind, Bestechungsgelder anzunehmen, trennen kann, um sicherzustellen, dass die Republikaner gewählt werden.
Die Briefe wurden an die Demokraten weitergegeben, die Kopien an die Presse veröffentlichten. Am Tag der Wahl würde Harrison den Bundesstaat Indiana gewinnen; es scheint jedoch offensichtlich, dass er auch ohne den Bundesstaat insgesamt gewonnen hätte.
Präsident Cleveland gewann wie bei den Wahlen von 1876 die Volksabstimmung wie Samuel J. Tilden, verlor aber den Bundesstaat New York. Dieser Verlust würde Harrison im Electoral College über die Spitze bringen. Es wurde zwar gemunkelt, dass es auch in New York Bestechungsgelder gab, aber Cleveland entschied sich, die Wahlergebnisse nicht anzufechten.
Beim Verlassen des Weißen Hauses erwähnte die scheidende First Lady gegenüber den Mitarbeitern: „Keine Sorge, wir kommen wieder.“ Cleveland kandidierte 1892 erneut für das Präsidentenamt und besiegte Harrison. Er wäre der einzige Präsident, der in zwei aufeinanderfolgenden Amtszeiten im Amt wäre.
Ein Vorbehalt in Bezug auf den Wahlprozess in den Vereinigten Staaten war die Tatsache, dass die Annahme der Stimmzettel letztendlich immer geheimer wurde und von den Staaten beanstandet wurde.
Die Wahl von 1912 war ein Beispiel dafür, was passieren kann, wenn eine Partei zwei prominente Führer hat und welchen Schaden sie anrichten kann. Auf demokratischer Seite steht Woodrow Wilson, ein ehemaliger Leiter der Princeton University und ehemaliger Gouverneur von New Jersey.
Aber auf republikanischer Seite wurde es schwierig, wo die Loyalität zwischen dem ehemaligen Präsidenten Theodore Roosevelt und dem derzeitigen Präsidenten William H. Taft lag. Taft war Roosevelts handverlesener Nachfolger, als er 1908 das Weiße Haus verließ.
Aber Taft wurde in Roosevelts Augen zu einer Enttäuschung. Der Konservativismus, der in der Partei an Bedeutung gewann, wurde zunehmend von Taft unterstützt. Der frühere Präsident war eher progressiv und hatte das Gefühl, dass Teile der republikanischen Ideale auf der Strecke blieben.
Als die Vorwahlen näher rückten, beschloss Roosevelt, Taft um die Präsidentschaft herauszufordern. Nach Monaten behielt Taft die Nominierung der Republikaner bei. Das schreckte Roosevelt nicht ab; er gründete daraufhin seine eigene Partei und setzte das Streben nach der Präsidentschaft fort.
Nun, das ist ein Drei-Mann-Rennen. Als der Wahltag kam, waren die Republikaner gespalten. Einige für Taft, andere für Roosevelt. Weil sie die Stimmen aufgeteilt hatten, konnten Woodrow Wilson und die Demokraten die Mehrheit im Wahlkollegium gewinnen.
Wilson verbüßte zwei volle Amtszeiten als Präsident; während des Ersten Weltkriegs diente er als Oberbefehlshaber. Was seine Gegner anbelangt, so würden beide Männer zwei verschiedene Wege einschlagen. Taft, der eigentlich nie Präsident werden wollte, strebte danach, Richter am Obersten Gerichtshof zu werden. Er sollte diesen Traum verwirklichen, indem er in den 1920er Jahren als Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs tätig war.
Roosevelt, ein lebenslanger aktiver Mann, begann mit zunehmendem Alter langsamer zu werden. Roosevelt war ein begeisterter Jäger und Abenteurer und verbrachte Zeit damit, die Welt zu erkunden. Er wurde schwächer, als sein Körper begann, gegen Krankheiten und Beschwerden zu kämpfen, unter denen er während dieser Abenteuer litt. Er würde später sterben, bevor das Jahrzehnt vorbei war.
Das Foto ist fast ikonisch. Das Bild von Harry Truman, der die Titelseite der Chicago Daily Tribune mit der Überschrift hält: DEWEY BESIEGT TRUMAN, ist eines der bekanntesten Bilder der Wahlgeschichte. Wie hat die Chicago Daily Tribune es also falsch verstanden?
Truman hatte einige der schlechtesten Zustimmungswerte aller amtierenden Präsidenten vor der Wahl. Seine Demokratische Partei war auf der Kippe, und die vorangegangenen Zwischenwahlen 1946 führten dazu, dass die Kontrolle über den Kongress in die Hände der Republikaner fiel.
Obwohl er nach dem Tod von Franklin D. Roosevelt das Amt des Präsidenten übernommen hatte, waren die meisten Amerikaner zum Zeitpunkt des Jahres 1948 keine Fans des in Missouri geborenen Verkäufers. Sein Herausforderer Thomas Dewey war derselbe Kandidat bei der Wiederwahl von FDR 1944 für die Republikaner. Die Republikaner waren der Meinung, dass Trumans Unbeliebtheit ihnen eine Chance bieten könnte, die Kontrolle über das Weiße Haus zu erlangen.
Truman hatte auch Probleme innerhalb seiner eigenen Partei. Er war ein starker Befürworter der Bürgerrechte zu einer Zeit, als viele Süddemokraten beleidigt wurden. Sogar ein Mitglied seines eigenen Kabinetts trat zurück und beschloss, unter einem anderen Ticket gegen ihn anzutreten.
Truman nahm seinen Wahlkampf auf Reisen und besuchte das ganze Land, um seine Argumente gegen Dewey und die Pläne der Republikaner für das Land vorzubringen. Truman nutzte das Erbe und die Reformen seines Vorgängers, um den USA bei der Überwindung der Großen Depression zu helfen, und hoffte, dass die Amerikaner sehen würden, dass diese Reformen auch nach seiner Wiederwahl Bestand haben würden.
Zu Beginn des Wahltages hatten alle Umfragen Truman auf Dewey reduziert. Die Margen bei diesen Umfragen erweckten den Eindruck, dass selbst bei einer ordentlichen Wahlbeteiligung die Wahrscheinlichkeit, dass Truman sie gewinnt, gering war. Truman beschloss, nicht lange aufzubleiben, um sich die Ergebnisse anzusehen, und ging an diesem Abend ins Bett. Er ging davon aus, dass er verlieren würde, also hatte es keinen Sinn zuzuschauen.
Aber früh am nächsten Morgen wird Truman durch Aufsehen geweckt. Ein Secret Service Agent hatte sein Schlafzimmer betreten, um ihn darauf hinzuweisen, dass er tatsächlich gewonnen hatte. Es stellte sich heraus, dass das Unternehmen hinter der Umfrage (Gallup) tatsächlich eine Umfrage verwendet hatte, die Wochen vor dem Wahltag durchgeführt worden war. Das Ergebnis waren falsche Daten, anhand derer die Presse den Gewinner vorhersagte. Wenn Truman die inzwischen berühmte Zeitung in der Hand hält, grinst er von Ohr zu Ohr, was seine Begeisterung über den Sieg zum Ausdruck bringt.
Hängende Tschads. Die beiden Wörter, die zum Synonym für die Wahl 2000 wurden. Der scheidende Präsident war Bill Clinton, der seine beiden Amtszeiten 1992-2000 verbüßt hatte. Da er nicht kandidieren konnte, nominierten die Demokraten seinen Vizepräsidenten Al Gore.
Die Republikaner hatten im Herbst zwei Hauptanwärter, um es mit Gore aufzunehmen. Der erste war der Kriegsveteran und Held John McCain und der andere der Sohn von Clintons Vorgänger George W. Bush. Am Ende der Vorwahlen war klar, dass Bush der Kandidat sein würde.
Als der Wahltag kam, dachte niemand, dass er anders sein würde als jeder andere. Es war über 50 Jahre her, dass es bei einer Wahl zu Problemen oder Kontroversen kam.
Aber als die Wahlen an diesem Novembertag geschlossen wurden, wurde klar, dass dies eine Wahl war, die jahrelang hätte dauern können. Es lief alles auf einen Staat hinaus. Florida.
Floridas Wahlauszählung ergab, dass Gore im Bundesstaat einen kleinen Vorsprung hatte. Einige Medien beschlossen, das Rennen um Al Gore auszurufen. Aber in anderen war es zu knapp, um einen Anruf zu tätigen. Der Abend würde mit der Einsicht weitergehen, dass Florida möglicherweise eine Neuauszählung benötigt.
Die Neuauszählung der Stimmen in Florida wurde schließlich vor Gericht angefochten, was zu einer Untersuchung der Stimmzettel selbst führte. Was tatsächlich als Stimme für einen der Kandidaten galt, wurde verwirrend; es ging darum, wie die Wahl des Präsidenten zu interpretieren war. Auf einigen Stimmzetteln waren diese hängenden Tschads immer noch am Stimmzettel befestigt, nachdem ein Wähler ihn abgegeben hatte.
Am Ende brachten die Rechtsstreitigkeiten beider Seiten über die Auszählung dieser Tschads und die Diskussion über Wahlbetrug die Wahl vor den Obersten Gerichtshof. Das Gericht entschied, die Neuauszählung in Florida einzustellen. Ihre Begründung war ihrer Meinung nach, dass die Stimmen nicht so fair behandelt wurden wie beispielsweise andere Stimmzettel in anderen Staaten.
Ohne eine Neuauszählung verpasste die Gore-Kampagne die Chance, die Wahl weiter anzufechten. Seine Niederlage bedeutete, dass zum ersten Mal seit über 100 Jahren ein Kandidat die Präsidentschaft gewann, ohne die Stimmen der Bevölkerung gehabt zu haben. Bush hatte auch seine eigene historische Premiere: Er war der erste Sohn seit John Quincy Adams, der nach der Präsidentschaft seines eigenen Vaters Präsident wurde.
Die Wahl, die noch im Rückspiegel steht, war eine Wahl von 2016 voller Rhetorik, umstrittener Nominierungen und ließ viele Amerikaner am Kopf kratzen. Barack Obamas acht Jahre sind vorbei, und sowohl die Demokraten als auch die republikanischen Parteien hatten alle die gleichen Chancen, das Amt zu gewinnen.
In der republikanischen Partei gab es viele verschiedene Arten von Führern, die den sich ständig ändernden Aspekt des amerikanischen Lebens auf unterschiedliche Weise interpretierten. Die Demokraten gingen dagegen alle davon aus, dass die Kandidatin die ehemalige Außenministerin und Ehefrau des ehemaligen Präsidenten Clinton, Hilary, sein würde.
Aber es gab mindestens einen Kandidaten, der nicht glaubte, dass Clinton 2016 gegen die Republikaner gewinnen könnte, und das war Bernie Sanders. Clinton hatte einige besorgniserregende Fragen zu den Geschehnissen während ihrer Zeit als Außenministerin. Die Erinnerungen an den Angriff in Bengasi verfolgten sie immer noch, und die Republikaner nutzten dies bei ihren Angriffen gegen sie.
Es schien, als würden alle Arten von Republikanern für das Präsidentenamt kandidieren. Zu den Nominierten, die für das Präsidentenamt kandidierten, gehörten: die Senatoren Ted Cruz, Marco Rubio, Rand Paul, die ehemaligen Gouverneure John Kasich, Mike Huckabee, Jeb Bush sowie Dr. Ben Carson und der ehemalige CEO von Hewlett-Packard, Carly Fiorina, sowie der Reality-Star und Milliardär Donald Trump.
Donald Trumps Kandidatur begann mit einer Menge diskriminierender Tendenzen und Reden, die bis ins Extremste über die Bräunung Amerikas sprachen. Seine Worte und seine Bereitschaft, seine Gegner anzugreifen, bestärkten seine Unterstützer nur in der Annahme, dass nur er die Liberalen aufhalten kann, die Obama so erfolgreich gemacht hatten.
Während Clinton bis auf den Namen der mutmaßliche Kandidat der Demokraten war, beschloss der unabhängige Senator aus Vermont, Bernie Sanders, auch im Rahmen der Demokraten für das Präsidentenamt zu kandidieren. Sein Engagement löste eine große Bewegung junger progressiver Wähler aus, die einen radikalen Wandel im Establishment anstrebten. Themen wie Black Lives Matter, Schuldenerlass für Studierende und Lohngleichheit waren alles Themen, die die Wähler für Bernie Sanders interessierten.
Die Kontroversen bei den Wahlen 2016 hatten mehr mit dem Verhalten und dem Ruf der Kandidaten zu tun als mit dem tatsächlichen Wahlprozess. Für Clinton nutzte Trump das Hacken ihrer E-Mails, die Ermittlungen, die der FBI-Direktor James Comey mitten in der Wahl einleitete, und die Ausnutzung ihrer Worte, als sie seine Unterstützer als „bedauerlich“ bezeichnete.
Für Trump war es eine Sache nach der anderen. Die Beleidigung verschiedener Kulturen; mexikanische Einwanderer als „Vergewaltiger und Schläger“ zu bezeichnen. Seine Beziehung und die angebliche Entlohnung seines ehemaligen Liebhabers Stormi Daniels; und der größte Skandal aller Access-Hollywood-Kassetten. Auf dem Band sprachen Trump und der ehemalige Moderator Billy Bush auf einem heißen Mikro unangemessen über Frauen. Man hört, wie Trump abwertende Dinge über Frauen sagt und unterstellt, dass sie kontrolliert werden, wenn man sie „packt“.
Als die Wahl näher rückte, zeigten die Umfragen in allen Medien, dass Clinton an der Spitze lag, und es wurde erwartet, dass Clinton am Wahlabend gewinnen würde. Doch Trump war ein totaler Schock für die Nation und sogar ihren Wahlkampf, als Trump Clinton besiegte. In einer Reminiszenz an das Jahr 1876 hatte Trump die Präsidentschaft ohne die Volksabstimmung gewonnen.
In den Jahren nach 2016 haben viele Meinungsforscher und Analysten auf die Wahl zurückgeblickt, um zu sehen, wie sie sie so falsch verstanden haben. Trumps Amtszeit war bis heute geprägt von Kontroversen, mangelndem Einfühlungsvermögen, Verantwortungslosigkeit und zuweilen chaotisch. All dies wurde zum Katalysator für die Bedeutung der Wahlen 2020.
Dank 2016 gilt die Wahl 2020 als eine der sichersten Wahlen in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Dem demokratischen Kandidatenfeld gehörten weit über zehn Personen an. Unter ihnen gab es einige Premieren, darunter den jüngsten und ersten offen schwulen Kandidaten in Pete Buttigieg, die erste afroamerikanische Frau in Kamala Harris, die auch die erste Kandidatin südasiatischer Herkunft ist.
Der angenommene Spitzenreiter im Wahlzyklus 2020 war immer Joe Biden gewesen. In den ersten Tagen der Vorwahlen sah es jedoch so aus, als würde Biden die Vorwahlen nicht überstehen, bis er South Carolina gewann. Von da an wurde es zu einem Schneeballeffekt, und Biden gewann die Nominierung.
Zusätzlich zur Wahl wurden die Vereinigten Staaten zu einem riesigen Hotspot für das neu entdeckte Coronavirus Covid-19. Es hat bis heute weit über 300.000 Menschen getötet, doch während des Wahlzyklus unternahm Trump wenig bis gar nichts, um dem amerikanischen Volk zu helfen. Immer mehr betonte Trump immer wieder, dass es sich nicht um eine große Sache handele, und zögerte, das, was zu einer riesigen Tortur geworden ist, effektiv zu bewältigen.
Biden würde Trump im November 2020 besiegen. Trump argumentierte während des gesamten Wahlzyklus, dass es im ganzen Land weit verbreiteten Betrug gebe. Er weigerte sich zuzugeben und ging sogar so weit, den Außenminister in Georgia unter Druck zu setzen, die Stimmen zu „finden“, die er brauchte, um Biden zu überholen.
Jetzt, nur noch wenige Tage bis zur Amtseinführung von Joe Biden, ist die US-Hauptstadt nervös, nachdem Trump seine eigenen Unterstützer dazu verleitet hat, das Gebäude zu überrennen. Die Forderungen nach dem 25. Zusatzartikel oder einem Amtsenthebungsverfahren sind inzwischen parteiübergreifend. Trumps Unterstützer treten entweder zurück, kehren um oder bleiben stur loyal.
Das ist Geschichte bei der Arbeit in Echtzeit. Ihre Ergebnisse stehen noch nicht fest, werden sich aber sicherlich in den Büchern über die amerikanische Geschichte wiederfinden.
Ich finde es faszinierend, wie die Wahl von 1800 zu solch bedeutenden Verfassungsänderungen mit dem 12. Zusatzartikel geführt hat. Zeigt wirklich, wie sich unser System durch Versuch und Irrtum entwickelt hat.
Was mich an all diesen umstrittenen Wahlen am meisten beeindruckt, ist, wie jede einzelne Schwachstellen in unserem Wahlsystem aufzudecken scheint, die behoben werden müssen.
Über die Wahl von 1876 zu lesen, macht mich wütend. Dieser Kompromiss beendete im Wesentlichen die Reconstruction und warf die Bürgerrechte um Jahrzehnte zurück.
Die Parallelen zwischen 1860 und 2020 sind ziemlich ernüchternd, wenn man darüber nachdenkt. Beide Male herrschte eine so tiefe Spaltung im Land.
Ich wusste bis zum Lesen dieses Artikels nichts von dem Problem mit den hängenden Stimmzetteln im Jahr 2000. Es ist erstaunlich, wie etwas so Kleines so große Konsequenzen haben konnte.
Stimmt, aber was an 2000 noch interessanter ist, ist, dass es das erste Mal seit über 100 Jahren war, dass jemand ohne die Mehrheit der Stimmen gewonnen hat.
Eigentlich ist das nicht ganz richtig - es ist mit Trump im Jahr 2016 wieder passiert. Da fragt man sich, ob wir das Wahlmännergremium reformieren sollten.
Die Wahl von 1912 zeigt wirklich, warum wir eine Ranglistenwahl brauchen. Eine gespaltene Partei übergab das Präsidentenamt im Grunde genommen an Wilson.
Dieses berühmte Foto von Truman mit der Zeitungsüberschrift erwischt mich jedes Mal. Erinnert uns daran, Umfragen nicht zu sehr zu vertrauen!
Ich bin immer noch erstaunt, wie Aaron Burr Hamilton tatsächlich wegen politischer Rivalität getötet hat. Politik war damals buchstäblich tödlich.
Der Artikel erwähnte nicht, wie knapp wir 1876 an einem Bürgerkrieg vorbeigekommen sind. Der Hayes-Tilden-Kompromiss wurde im Grunde unter Androhung von Gewalt geschlossen.
Sie sprechen einen guten Punkt an. Ich habe gelesen, dass sich bewaffnete Gruppen tatsächlich darauf vorbereiteten, auf Washington zu marschieren, wenn Hayes nicht zum Sieger erklärt worden wäre.
Die Korruption bei der Wahl von 1888 ist unglaublich. Stellen Sie sich vor, heute offen Stimmen zu kaufen!
Was ich am interessantesten fand, war Clevelands Comeback. Einziger Präsident, der nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten absolvierte - das nenne ich Beharrlichkeit!
Hat sonst noch jemand bemerkt, wie viele dieser umstrittenen Wahlen den Gewinner der Mehrheit der Stimmen als Verlierer sahen? Scheint ein wiederkehrendes Problem zu sein.