Amerikas politischer Jahresrückblick 2020

Amerikanische Politik und Wahlen aus der Sicht eines Historikers und politischen Analysten
Flyer zur Präsidentschaftswahl: 1876

Die Wahlen im Jahr 2020 und in den Jahren vor diesem Moment haben viele Parallelen zur Geschichte aufgezeigt. Sie zu finden, kann sowohl offensichtlich als auch versteckt sein. Während wir auf die endgültigen Zahlen warten, sieht es so aus, als ob die Beteiligung in die Rekordbücher aufgenommen wird.

Der Rekord der Teilnahme an einer Präsidentschaftswahl ist über ein Jahrhundert alt. Bei der Wahl von 1876, bei der Ruthford B. Hays gegen Samuel Tilden antrat, lag die Wahlbeteiligung bei 80%. Vergleicht man das mit der Wahl von 2000, bei der 60% der Wähler ihre Stimme abgaben.

Wir warten zwar immer noch auf die endgültige Zahl, aber es wurde berichtet, dass fast ein Drittel der Bevölkerung in diesem Jahr gewählt hat oder hatte. Die Wahrscheinlichkeit, 1876 oder 2000 zu erreichen oder zu überschreiten, ist wahrscheinlich.

Donald Trump wird auf seine Weise Geschichte schreiben. Er ist die erste Person, die bei zwei Präsidentschaftswahlen die Volksabstimmung verloren hat. Er ist auch der dritte Republikaner, dem nach nur einer Amtszeit ein Demokrat folgt. Zurück zu den Wahlen von 1932 verlor Herbert Hoover seine eine Amtszeit als Präsident, als er gegen Franklin Delano Roosevelt verlor.

George H.W. Bush wurde 1992 besiegt, als Bill Clinton das Weiße Haus gewann. Bei allen anderen republikanischen Präsidentschaftswahlen seit 1952 haben Eisenhower, Nixon, Reagan und Bush der Jüngere alle zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten verbüßt. Ein Vorbehalt in Nixons Fall ist, dass er zwar 1972 die Wiederwahl gewann, die Ereignisse von Watergate jedoch 1974 zu seinem Rücktritt führten.

1918 wiederholte sich bei den Wahlen 2020

Grippe-Patienten, die sich im Krankenhaus ausruhen - 1918

Was das Jahr 2020 selbst angeht, so ist es in gewisser Weise eine Mischung aus drei entscheidenden Jahren der amerikanischen Geschichte. Das erste Jahr 1918 war das Jahr der Spanischen Grippe. Das H1N1-Virus, das angeblich in Kansas seinen Ursprung hatte, eroberte das Land und die Welt in den letzten Monaten des ersten Weltkriegs.

Wie heute reagierte die Wilson-Regierung als Reaktion auf die steigende Zahl der Todesopfer so gut wie stumm. Dies war zum Teil auf den Krieg zurückzuführen, da Wilson Amerika weiterhin auf den Konflikt konzentrieren wollte. Obwohl das Virus in einem Militärlager begann und obwohl kranke oder mit dem Virus übertragene Truppen über den Atlantik verschifft werden, trug Wilson zur Ausbreitung bei.

Wilson selbst erkrankte am Ende an der Grippe und erholte sich danach nur schwer. Es wird vermutet, dass der Schlaganfall, den er später nach Kriegsende erleiden würde, mit der Grippe zusammenhing. Am Ende würde die Spanische Grippe in 24 Wochen mehr Menschen töten als das AIDS-Virus in 24 Jahren.

Jetzt haben wir Covid-19, ein anderes Virus als die Grippe, das jedoch einige Ähnlichkeiten in seinen Symptomen aufweist. Es begann nicht in den Vereinigten Staaten, aber die Auswirkungen auf das Land sind zu einem Problem der öffentlichen Gesundheit und zu einem politischen Thema geworden.

Die Debatte über Covid-19 ist noch lange nicht vorbei. Eines ist jedoch sicherlich wahr: Dieses Virus wird die Art und Weise verändern, wie wir leben, arbeiten und miteinander umgehen. Es liegt an uns, zu entscheiden, wie wir damit umgehen.

Politische Probleme von 1968, die sich bei den Wahlen 2020 wiederholen

Das zweite Jahr, aus dem 2020 eine Mischung ist, ist 1968. Vor Jahren in einem Geschichtsunterricht an der High School nannte ein Schüler (ich) das Jahr 1968 „das Jahr, in dem alles schief gelaufen ist“. Seitdem ist es offensichtlich, dass 2020 ihr Konkurrenz machen wird. Das Land ist ebenfalls ein Wahljahr und so gespalten wie eh und je.

Das Jahr hat viele Ereignisse, Tragödien und Bewegungen, genau wie dieses Jahr. Im April wird Pastor Martin Luther King Jr. in Memphis, Tennessee, ermordet. Die Rede, die er am Abend vor „Ich war auf dem Berggipfel“ hält, enthält Elemente dessen, was 2020 kommen sollte. Seine Warnungen vor Bedrohungen und schwierigen Zeiten fühlen sich an, als hätte er in die Zukunft geschaut.

Dieses Jahr war voller Gewalt im Zusammenhang mit Terrorismus, extremer Parteilichkeit, Schießereien und Protesten. Im Juni sollte Robert F. Kennedy nach den Vorwahlen der Demokraten in Kalifornien getötet werden. Er stand wie King für eine Veränderung in Amerika, die erst in 40 Jahren eintreten sollte.

Schließlich hat der Gewinn der Präsidentschaft durch Richard Nixon die Art von politischen Taktiken gefestigt, die Donald Trump und andere Republikaner heute anwenden. Mit dem Begriff „Recht und Ordnung“ und der republikanischen Konversion ehemaliger Dixiekraten begann die Kontrolle über den Süden.

Dies als Ausrede für die Wiedereinführung von Gesetzen zur Untergrabung des Civil Rights Act von 1964. Diese Gesetze werden zu jahrzehntelanger Wahldiskriminierung und Gerrymandering führen, um die Wählerschaft der Schwarzen zu untergraben.

Außerdem war das immer noch ungeklärte Thema Rasse in Amerika damals genauso verbreitet wie heute. Die Morde an unbewaffneten schwarzen Männern und Frauen sind zu einer Quelle sozialer Unruhen geworden, die ihren Siedepunkt erreichen. Die Ermordung von Brianna Taylor, Ahmad Aubry und George Floyd löste im ganzen Land einen Ansturm von Wut und Protest aus, den es seit 1968 nicht mehr gegeben hat.

Als immer mehr unbewaffnete Schwarze erschossen wurden und einige wie Jacob Blake am Leben blieben und andere starben, wurde der Ruf nach Gerechtigkeit immer lauter. Direkter Trotz der Plattform „Recht und Ordnung“, die Trump und die Republikaner jahrelang genutzt hatten. Plötzlich befürwortete die Mehrheit der Amerikaner nicht nur die Rassengleichheit, sondern auch die wirtschaftliche Gleichheit. Neue Führungspersönlichkeiten treten mit Gleichheitsbotschaften auf, die an Bürgerrechtler der Vergangenheit erinnern.

Im Jahr 2020 hat der Verlust von Ikonen in Politik, Sport, Bürgerrechten und anderen Bereichen, die zur Gestaltung der amerikanischen Kultur beitragen, polarisiert. Kobe Bryant, John Lewis, Ruth Bader Ginsberg, Chadwick Boseman, Pastor C.T. Vivian und Joseph Lowery hatten allesamt Auswirkungen auf das Land, die viele zum Nachdenken über den Staat Amerika veranlassten.

Insbesondere der Einfluss von John Lewis und Ruth Bader Ginsberg löste ein Pflichtgefühl aus, wenn es darum ging, über die Ungerechtigkeit anderer zu sprechen. Plötzlich wurde es wichtig, in „gute Schwierigkeiten“ zu geraten, um sich gegenseitig bei Problemen zu unterstützen, die nie wirklich behandelt wurden.

1929: Politische Komplikationen, die sich bei den Wahlen 2020 wiederholen

Titelseite Neuigkeiten von Crash

Das dritte und letzte Jahr, dem 2020 ähnelt, ist 1929. Die Monate Oktober und 1929 werden immer den dunklen Moment darstellen, in dem der Aktienmarkt zusammenbrach, der die Weltwirtschaftskrise einleitete und 1932 zur Niederlage von Herbert Hoover führte.

Ein Unterschied zwischen den beiden ist der offensichtliche: die Ursache. Im Jahr 2020 beginnen die Probleme mit der Börse und der Wirtschaft mit der Ausbreitung von Covid-19 und seinen Auswirkungen auf kleine Unternehmen. Die Arbeitsunterbrechung und die Schließung dieser Unternehmen führten zum Verlust von Millionen von Arbeitsplätzen.

Wenn niemand arbeitet und niemand ausgibt, haben wir es heute alle mit dem Ergebnis zu tun. Die Frage, ob wir alles öffnen und zur Normalität zurückkehren sollten, anstatt den Ratschlägen der Ärzte und der Forschung zu folgen, wurde zu einem politischen Thema und nicht zu einem Problem der öffentlichen Gesundheit. Es ist immer noch nicht klar, in welche Richtung Amerika fallen wird.

Im Jahr 1929 war die Ursache etwas komplizierter. Machen wir es jedoch so einfach wie möglich. Die Kreditvergabe war in den Jahren des Ersten Weltkriegs und in den Jahren unmittelbar danach eine große Sache. Krieg ist teuer, und Länder wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland haben alle ihre Staatskassen für den anhaltenden Konflikt ausgegeben.

In den nächsten vier Jahren würde Amerika der Hauptkreditgeber für diese Länder sein. Insbesondere Deutschland verließ sich beim Wiederaufbau nach dem Krieg auf die Stärke des amerikanischen Marktes. An der Heimatfront begann die Bevölkerung, aus den ländlichen Gebieten in stärker industrialisierte Städte abzuwandern.

Dies führte dazu, dass die Landwirtschaft von einer Überproduktion betroffen war, die sich auf die amerikanischen Landwirte auswirkte. Die Anleger begannen, ihre Anteile an verschiedenen Unternehmen zu verkaufen, und die Banken riefen ihr Geld im Wesentlichen zurück. Infolgedessen waren diese Unternehmen und Banken nicht in der Lage, zu zahlen, weil sie die in sie investierten Gelder genommen hatten, um damit Landwirten und anderen Personen, die aus den „Goldenen Zwanzigern“ Kapital schlagen wollten, Kredite zu gewähren.

Diese Amerikaner waren nicht in der Lage, diese zurückzuzahlen, was zu einer massiven Wirtschaftskrise führte. Die Länder, die Kredite aufnahmen oder von der Stärke des amerikanischen Marktes abhängig waren, begannen in ihren Ländern auf die gleiche Weise zu leiden.

Jeder von ihnen hat unterschiedliche Schweregrade. Deutschland ist das Schlimmste von allen. Diese Dominosteine würden Auswirkungen auf das Land selbst haben, was in den 1930er Jahren zum Aufstieg Adolph Hitlers führen würde.

Wo sich diese beiden Jahre treffen, ist der Aspekt der Reaktion der Regierung. Herbert Hoover war zwar ein erfolgreicher Geschäftsmann, handelte aber nicht, als sich der Absturz ereignete. Er war ein Mann seiner Zeit, der andere Abstürze in der amerikanischen Geschichte erlebt hatte und davon ausging, dass er sich wie die anderen von selbst erholen würde.

Was er falsch gemacht hat, war, dass der Markt selbst nicht mehr an einem Punkt war, an dem er sich von selbst erholen könnte. Als immer mehr Amerikaner ihren Arbeitsplatz und ihr Zuhause verloren, wurde den Wahlberechtigten klar, dass Hoover nicht in der Lage war, das zu tun, was getan werden musste. Dies würde Franklin Roosevelt den Weg ebnen, als er 1932 kandidierte und schließlich gewann und dann die Schritte machte, die Hoover nicht machen würde.

Donald Trumps Reaktion auf die Pandemie und seine irreführende Wahrnehmung der Schwere des Virus haben der Wirtschaft mehr geschadet als das Virus selbst. Indem er den Anstieg ignorierte und dann herunterspielte, es handele sich nicht um mehr als die saisonale Grippe, untergrub er die Aussagen medizinischer Experten.

Dies führte dazu, dass viel Zeit verloren ging, um die Ausbreitung zu kontrollieren, die sich auf die Arbeitnehmer so vieler Unternehmen auswirken würde. Als die Menschen krank wurden und nicht mehr arbeiten konnten, verringerte sich die Verfügbarkeit von Personal in diesen kleinen Unternehmen. Diese Unternehmen waren gezwungen, sich entweder entsprechend der Personalausstattung anzupassen, ganz zu schließen oder kreative Wege zu finden, um das Virus zu umgehen.

Die Maßnahmen seiner Regierung zur Kreditvergabe an diese kleinen Unternehmen wurden verpfuscht, als sich herausstellte, dass große Unternehmen Mittel erhielten und nicht wie vorgesehen die kleinen Unternehmen. Seine Versprechen, die Kurve zu kriegen, und der Triumph über das Virus, die alle durch die steigende Zahl der Todesopfer und die Zahl der aktiven Fälle widerlegt wurden, führten teilweise zu dem, was wir heute sind.

Wir kennen derzeit zwar nicht den offiziellen Gewinner der Wahlen 2020, aber wir wissen, dass sie in den kommenden Jahren von Historikern, Ökonomen und Politikwissenschaftlern gleichermaßen untersucht werden. Diese drei entscheidenden Jahre 1918, 1968 und 1929 sind allesamt Elemente des Jahres 2020, und zwar in einer Weise, die es zu einem Jahr für die Ewigkeit machen wird.

Opinions and Perspectives

Ich finde es faszinierend, wie sich die Geschichte zu wiederholen scheint. Die Parallelen zwischen 1918 und 2020 sind besonders auffällig.

Interessanter Artikel, aber ich bin nicht einverstanden, dass Trumps Reaktion schlimmer war als das Virus selbst. Die wirtschaftlichen Auswirkungen waren unabhängig von der Führung unvermeidlich.

Der Vergleich der Wahlbeteiligung mit 1876 hat meine Aufmerksamkeit erregt. Ich hatte keine Ahnung, dass die Beteiligung damals so hoch war.

Wir können so viel aus diesen historischen Parallelen lernen. Besonders beeindruckt mich die Ähnlichkeit zwischen Wilsons Umgang mit der Spanischen Grippe und unserer jüngsten Pandemiereaktion.

Ich habe nie realisiert, dass George H.W. Bush erst der dritte Republikaner war, dem nach einer Amtszeit ein Demokrat folgte. Das ist eine bemerkenswerte Statistik.

Eigentlich denke ich, dass der Artikel untertreibt, wie anders 2020 als 1918 war. Wir hatten diesmal so viel bessere Medizintechnik und ein besseres Verständnis.

Der Vergleich zwischen 1968 und 2020 findet bei mir großen Anklang. Beide Jahre waren von erheblichen sozialen Unruhen und politischer Spaltung geprägt.

Was mir am meisten auffällt, ist, wie sich die wirtschaftlichen Auswirkungen von 2020 von 1929 unterschieden. Dies war eher eine künstliche Pause als ein struktureller Zusammenbruch.

Hat sonst noch jemand bemerkt, dass der Artikel die Rolle der sozialen Medien bei der Verbreitung von Fehlinformationen nicht erwähnt hat? Das ist ein großer Unterschied zu all diesen historischen Beispielen.

Ich erinnere mich, dass ich im College die Wahl von 1876 studiert habe. Die Wahlbeteiligung war beeindruckend, aber vergessen wir nicht, dass es vor dem Wahlrecht der Frauen war.

Die Parallele zwischen Wilsons und Trumps Pandemiereaktionen ist interessant, aber wir sollten uns an die sehr unterschiedlichen Kommunikationstechnologien erinnern, die zur Verfügung standen.

Der Blick auf diese historischen Vergleiche gibt mir ein besseres und schlechteres Gefühl für unsere aktuelle Situation.

Ich denke, 2020 mit 1968 zu vergleichen, ist etwas weit hergeholt. Die sozialen Probleme waren anders, auch wenn es einige oberflächliche Ähnlichkeiten gibt.

Der Artikel macht einige gute Punkte über wirtschaftliche Parallelen, aber ich denke, die Ursachen waren grundlegend anders als 1929.

Meine Großeltern haben die Weltwirtschaftskrise erlebt und ich kann Ihnen sagen, dass ihre Geschichten nichts mit dem zu tun hatten, was wir 2020 erlebt haben.

Der Vergleich der Wahlbeteiligung ist interessant, aber wir müssen unbedingt die Unterschiede in der Bevölkerungsgröße berücksichtigen.

Ich schätze, wie der Artikel diese verschiedenen historischen Momente miteinander verbindet. Das hilft wirklich, die Dinge ins rechte Licht zu rücken.

Wäre es nicht genauer, die Finanzkrise von 2008 eher mit 1929 als mit 2020 zu vergleichen?

Der Teil über Nixons politische Taktiken und ihre moderne Entwicklung hat meine Aufmerksamkeit wirklich gefesselt.

Ich finde es bemerkenswert, wie jede dieser historischen Parallelen sowohl Ähnlichkeiten als auch deutliche Unterschiede aufzeigt.

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing