10 Gründe, warum es heutzutage mehr Streit auf Facebook gibt

Facebook ist ein Social-Media-Riese. Es gibt es schon lange genug, dass es Generationen gibt, die nie darauf verzichtet haben, während es immer noch neu genug ist, dass ältere Generationen immer noch sporadisch damit experimentieren und in unabhängigen Kommentarthreads auftauchen und ihrem Neffen alles Gute zum Geburtstag wünschen.

Angesichts der Tatsache, dass Facebook zu einem Drehkreuz, Unterhaltungszentrum, öffentlichem Forum und politischem Hotspot wird, ist es keine Überraschung, dass es zu Spannungen kommt. Ich habe genau untersucht, warum wir in diesem Jahr häufiger Konflikte dieser Art erlebt haben, um etwas Licht auf unser eigenes Engagement mit Facebook zu werfen.

Sie sind vielleicht an mehr als einem davon schuldig, aber das ist okay! Wir werden alle ein bisschen arbeiten müssen, um die Plattform gesund zu halten. Lassen Sie uns zunächst herausfinden, was die Probleme sind...

Hier sind die 10 Gründe, warum die Anzahl der Argumente auf Facebook täglich zunimmt.

1. Du nutzt Facebook mehr als du solltest!

Auch wenn die Rate der wütenden Kommentare insgesamt nicht gestiegen wäre (Spoiler, das hat sie!) dann ist ein Grund, warum die Toxizität offensichtlicher ist, die einfache Zunahme der Zeit, die wir alle auf der Website verbracht haben. Diese Statistica-Grafik, die dem COVID-Ausbruch zugeschrieben wird, zeigt, dass Facebook immer noch unsere Zeit in den sozialen Medien dominiert, noch mehr als Tik Tok, das neue und auffällige soziale Netzwerk für die meisten jüngeren Menschen (und aus irgendeinem Grund auch überraschend bei den über 35-Jährigen Fuß gefasst hat).

Das Wichtigste dabei ist, dass Tik Tok selbst auf seinem Höhepunkt immer noch nicht so beliebt war wie Facebook bei seiner niedrigsten Nutzerzahl. Dies zeigt, wie viel Einfluss Facebook auf Neulinge in der Social-Media-Szene hat. Wie wir später sehen werden, sind es jedoch nicht nur die verärgerten Jugendlichen, die für die Facebook-Spannungen sorgen...

2. Du bist zwischen 12 und 34 Jahre alt

Ergebnisse von Edison Research haben gezeigt, dass 32 Prozent der Menschen in dieser Altersgruppe Facebook im Vergleich zu anderen sozialen Medien am häufigsten nutzen. Angesichts des Anstiegs der Weltbevölkerung auf Facebook und eines großen Anteils der Menschen im Alter von 12 bis 34 Jahren kann es einige recht interessante Analysen geben.

Zum Beispiel verstehen sich die Unterschiede zwischen Menschen um 12 und Menschen um die 34 Jahren von selbst. Die Bandbreite ist nicht nur groß, sondern auch so angeordnet, dass sie 3 Generationen abdeckt. Es umfasst nur 22 Jahre und deckt dennoch Jugendliche, Jugendliche, junge Erwachsene und Erwachsene gleichermaßen ab. Dies ist eine volatile Mischung aus Kulturen und ideologischen Unterschieden, da Bildung, Medien und Facebook selbst diese Gruppen sehr unterschiedlich ansprechen.

Die Art und Weise, wie diese Gruppen aufeinander zugehen, ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung. Sogar der Gerichtshof betrachtet „Altersverzerrungen“ als eine Kategorie, die es wert ist, berücksichtigt zu werden, was genau beweist, wie grundlegend dieses Problem ist. Da unsere Psychologie ständig unbewusst jenen misstraut, die viel jünger oder älter sind als wir, ist es keine Überraschung, dass Facebook ein Katalysator für Konflikte ist.

3. Anonymität im Internet erhöht die Aggression

Dieser Begriff wird vielen Lesern bekannt sein, insbesondere die Idee dahinter, und Sie könnten sich sogar schuldig fühlen! (Das ist okay). Im Internet sind die einzigen Namen und Gesichter, die die Öffentlichkeit sieht, diejenigen, die Sie äußerlich angeben. Hacken gibt es sicherlich und es kann mehr Daten gewinnen, aber im Allgemeinen hängt es sehr stark von den Kunden ab, wie viel wir Facebook zur Verfügung stellen, um damit zu arbeiten. Dies hat dazu geführt, dass Facebook zu einem Ort geworden ist, an dem sich Fremde aus jedem Land verbinden und dieselben Inhalte kommentieren können, obwohl sie eine Internetversion von sich selbst verwenden. Anonymität ist ein Faktor im Online-Leben aller, egal wie offen Sie persönlich sind. Es ist ein einfaches Konzept, dass wir empfänglicher für Aggressionen, Konflikte und Abscheulichkeit sind, wenn wir online sind und uns dieser Situation nicht persönlich stellen müssen. Die Psychodynamik sozialer Netzwerke von Aaron Balick fasst es zusammen: „Es ist viel wahrscheinlicher, dass Sie Empörung und Wut auslösen, insbesondere wenn Sie ein anonymisiertes Konto haben.“

4. Sie haben zu viele Ergebnisse der ECHO-Kammer gesehen, in denen über Politik gesprochen wurde

Sogar Menschen, die nicht wissen, dass es diese Gruppen gibt, sind betroffen

Der Begriff „Echokammer“ bezieht sich auf Räume im Internet, in denen sich Menschen treffen, um Beiträge und Inhalte zu teilen. Im Gegensatz zu öffentlichen Räumen verlassen sich Echokammern jedoch auf private Ecken von Dingen wie Facebook oder Reddit, um sich zu treffen. Das ist an sich kein Problem, aber die Probleme entstehen, wenn diese privaten Zusammenkünfte stagnieren und es ihnen an der Vielfalt mangelt, die öffentliche Räume bieten. Nun, ich bin nicht gegen ein bisschen Unterstützung durch die Gemeinschaft, aber diese Gruppen werden sehr spezifisch und normalerweise sehr voreingenommen sein.

Zum Beispiel eine Gruppe, die eine bestimmte Art von Person direkt verbietet oder nur nachgewiesene Wähler einer bestimmten politischen Partei zulässt. Sie können sehen, wie dadurch der Begriff „Echokammer“ entsteht. Diese Leute verbringen so viel Zeit auf Facebook, *denken*, sie wären in den sozialen Medien, obwohl sie sich in Wirklichkeit nur auf ihrer eigenen abgelegenen Insel mit ganz besonderen Ansichten befinden. Sie schaden dort natürlich niemandem, aber das Problem ist, dass sie aufgrund dieser politischen Polarisierung das „echte“ Facebook, das öffentliche Facebook, nicht sehen können, ohne den Verstand zu verlieren, wenn jemand nicht weiß, was ihre Echokammer jede Woche durchgeht.

Wir werden später sehen, wie Menschen von Natur aus glauben, was uns gesagt wird, insbesondere wenn wir ständig mit diesen Informationen versorgt werden. Diese Eigenart der Psychologie macht Echo Chambers sehr, sehr gefährlich.

Was ist Polarisierung auf Facebook?

Politische Polarisierung, in der Tat Polarisierung über jedes Thema, ist ein großer Teil des Online-Lebens. Das Internet ermutigt die Menschen, die eine oder andere Ansicht zu vertreten, da die Menschen jede „Seite“ wie eine Armee behandeln. Das Wort Polarisierung bezieht sich auf jede Situation, in der es nur zwei verschiedene Wahlmöglichkeiten gibt, bei denen es sich um polare Gegensätze handelt.

Magnete sind das beste Beispiel, aber der Ausdruck wird auch für nichtwissenschaftliche Zwecke verwendet. Auf Facebook ist Polarisierung in Beiträgen, Gruppen und Kommentar-Threads zu beobachten, in denen es eine Reihe von Meinungen gibt, die alle Nutzer erwarten.

Wenn ich zum Beispiel einen Beitrag über die US-Politik sehe, treffe ich mit Sicherheit auf ein republikanisches und ein demokratisches Publikum. Da dies in den Köpfen der Nutzer bereits unterschiedliche Vorstellungen sind, polarisieren sich die Gruppen. Es wird für die Menschen sehr schwierig oder unmöglich, eine Meinung zu erkennen, die zu keiner dieser Gruppen passt.

Die Tatsache, dass Meinungen wie Ultimaten vertreten werden, führt dazu, dass die Menschen das Gefühl haben, dass es keinen vernünftigen Mittelweg gibt. Diese falschen Dichotomien gibt es überall im Internet. Wenn du nicht glaubst, dass der Kapitalismus in seiner jetzigen Form funktioniert, bist du Kommunist, wenn du denkst, dass Facebook zu viele persönliche Daten speichert, bist du ein Verschwörungstheoretiker usw.

In der Realität können diese Ansichten tatsächlich absolut stichhaltig zusammengehalten werden, aber es ist nur so, dass viele Menschen im Internet diese „Mit mir oder gegen mich“ -Mentalität durchsetzen, die sie selbst und alle um sie herum polarisiert.

Sogar Leute, die nicht wissen, dass es diese Gruppen gibt, sind betroffen, sogar du und ich! Weil Kommentare und Beiträge mit einer Ansammlung dieser Personen übersät sind, und das wiederum polarisiert uns. Wenn alle Kommentare zu einem Beitrag entweder Hass oder bedingungslose Hingabe sind, kann es schwierig sein, für einen Mittelweg zu argumentieren.

5. Das Stressniveau auf Facebook folgt dem exponentiellen Wachstum

Wut ist im Allgemeinen etwas, das wir als „sich aufbauen“ bezeichnen.

Zwischen der Polarisierung, der Zeitverdrängung, dem Engagement für die Plattform und der Freiheit der Anonymität schafft es Facebook, Sie allmählich in Ihren Bann zu ziehen.

Der Unterschied zwischen deinen 30 Minuten auf Facebook als entspannter Spaziergang im Internet oder einem Sprint um dein Leben an den Bewohnern der Tiefe vorbei, ist jedoch darauf zurückzuführen, dass diese Konfliktstimmung exponentiell zunimmt. Wut im Allgemeinen ist etwas, das wir als „sich aufbauen“ bezeichnen, oder wir könnten sagen, dass jemand „aufgestaute“ Energie oder Wut oder sogar Wut hat.

Nun, laut einem Interview, das ScienceFocus geführt hat, sind diese Einschätzung und die Verbindung, die ich zu Facebook hergestellt habe, glaubwürdig. Unser Freund Aaron Balick, der sich mit Psychodynamik in sozialen Netzwerken befasst, äußerte sich wie folgt: „Man könnte sagen, dass Menschen chronisch krank sind.“

Wir sind uns ständig, wenn auch unbewusst, von Facebook und den dort stattfindenden Gesprächen bewusst; die dummen politischen Ansichten, die wir übersehen, die Freunde, die wieder MLMs posten, all das. Je mehr Zeit wir auf Facebook verbringen, desto mehr baut sich dieser Stress auf und desto schneller steigt er aus unserem Unterbewusstsein heraus. Das wird zu einer Art Anzündholz, das nur auf einen Funken wartet...

6. Es gibt Leute im Internet, die bewusst Argumente vorbringen

Es ist kein Wunder, dass Facebook so viel mehr von diesen rohen Emotionen und dieser Wut hat als je zuvor.

Natürlich gibt es Menschen, die einfach nur zusehen wollen, wie die Welt brennt. Sie sehen das Anzündholz und finden, es macht Spaß, das Feuer zu entfachen. Köder sind im Internet ein heißes Thema, da die Unterhaltung der Menschen aufgrund der COVID-Lockdowns immer mehr von Facebook kommt.

Eine Möglichkeit, wie die Leute ihren Spaß gefunden haben, ist eine billige und dreckige Sache namens Baiting. Ich könnte einen ganzen Artikel über das verfluchte Ding schreiben, aber konzentrieren wir uns auf die Grundlagen, weshalb es mehr Streit als Unterhaltung verursacht.

Das Ködern an sich klingt so. Ein Facebook-Nutzer wird zu einem Beitrag gehen und etwas kommentieren... nun, sagen wir einfach, er weiß, welche Knöpfe er drücken muss. Vielleicht ist es ein Geschwätz über Mikrochips im Impfstoff, vielleicht ist es einfach nur „Der orange Mann ist schlecht“, vielleicht ist es nur ein Bild ohne Text einer gegnerischen politischen Figur oder eines Prominenten, je nach Kontext.

All diese Dinge werden nicht getan, um ein konkretes Argument zu verdeutlichen oder echte Meinungsverschiedenheiten aufzuzeigen, sie werden ausschließlich für die Zeit danach getan. Diese Menschen, die genug Zeit und Energie haben, um sich mit Ködern zu beschäftigen, empfinden eine kranke Freude daran, andere streiten zu sehen und in ihrem Herzen zu wissen, dass sie die Ursache dafür sind.

Ködern ist im Kern ein Überlegenheitskomplex, bei dem der Baiter einen Kick bekommt, weil er weiß, dass er die *reale* Situation kennt, während andere über die Politik, den Extremismus oder was auch immer der Köder war, streiten.

Es ist das Internet-Äquivalent dazu, jemandem die Reifen zu stacheln und dann zu rufen: „Das ist nur ein Streich, Bruder!“. Ganz ähnlich: Ein „harmloser Streich“ ist niemals harmlos und der Schelm ist immer derjenige, über den alle urteilen und mit dem alle nicht einverstanden sind.

Wenn Leute da draußen bewusst Argumente vorbringen, weil sie sich nur so gut fühlen können, ist es kein Wunder, dass Facebook so viel mehr von diesen rohen Emotionen und dieser Wut hat als je zuvor.

7. Sie haben eine Facebook-Sucht, die Sie nicht loswerden können

Wenn es anfängt, sich an dir abzunutzen, kannst du dir immer eine Ausrede geben, um es für eine Woche wegzulegen.

Da Facebook und seine Nutzer manchmal dieses unansehnliche Biest bilden, ist es ein Wunder, dass einer von uns überhaupt auf der Plattform bleibt. Das ist der Clou, es sind genug Siege, Gesundheit und Positivität dazugemischt, um uns zu fesseln. Das Beängstigende ist, dass wir trotzdem bleiben würden, selbst wenn es *nicht* gäbe.

Facebook-Sucht ist insofern ein sehr reales Phänomen, als jeder mit einer süchtig machenden Persönlichkeit solche Dinge als Auslöser für seine Sucht empfinden kann. Facebook als Quelle zur Steigerung des Selbstwertgefühls oder zur Prokrastination zu nutzen, kann ein rutschiger Weg sein, der sich auf Ihr tägliches Leben auswirkt.

Die ständige Aktualisierung von Facebook, das unbegrenzte Scrollen, das sofortige Kommentieren und Antworten sowie die Tatsache, dass Hunderte von Menschen innerhalb von Sekunden auf den Inhalt reagieren können, ergeben zusammen etwas, das man als Gameplay-Loop bezeichnen könnte. Es unterscheidet sich nicht so sehr von einem Spiel für manche Leute, die dort so viel Zeit verbringen.

Eine Studie der Universitäten Stanford und New York, in der Studenten dafür bezahlt wurden, Facebook eine Woche lang nicht zu nutzen, fand in einem Bericht an die New York Times diese Aussage: „Es war irgendwie nett, eine Ausrede zu haben, um Facebook zu deaktivieren und zu sehen, was passiert ist“.

Dies ist ein Mann, der die negativen Auswirkungen von Facebook sehen und anerkennen kann und sogar die Zahlung nicht als Anreiz an sich betrachtet, sondern lediglich als „Ausrede“, um Facebook wegzulegen. Es gibt keinen Grund, warum einer von uns jetzt nicht alles deinstallieren könnte. Das könnten wir tun.

Aber das tun wir nicht, weil wir vielleicht wie der Student hier keine Ausreden haben und es einfacher ist, auf dem Laufenden zu bleiben, als es „ohne Grund“ zu brechen. Wirklich, die negativen Auswirkungen von Facebook sollten ausreichen, wenn sie zu uns kommen, damit wir sagen können: „Genug ist genug.“ Denken Sie also daran, dass Facebook zwar kein teuflischer Ort ist, Sie sich aber immer eine Ausrede geben können, um es für eine Woche wegzulegen, wenn es anfängt, sich auf Sie einzulassen.

8. Wir glauben, was wir sehen

Selbst wenn wir wissen, dass etwas Zucker ist, können wir davon überzeugt sein, dass es Zyanid ist, mit nichts weiter als einem Etikett.

Es ist eine einfache Tatsache, dass wir alle, auch ohne es zu wollen, dazu neigen, zu glauben, was wir sehen. In Zeiten von Photoshop, Ködern und regelrechten Fehlinformationen verursacht dieser Ansatz jedoch immer mehr Probleme.

Es gibt eine Idee, über die häufig gesprochen wird: Normalisierung. Wenn wir eine Meinung genug sehen, egal wie extrem sie ist, wird sie Teil unseres erwarteten Meinungsspektrums und verschiebt die Grenze immer weiter.

Dies kann hervorragend sein und frühere Einschränkungen wie die Legalisierung und Normalisierung der Homo-Ehe aufheben. Es kann aber auch dazu führen, dass wir alle lernen, extreme Ansichten über fast alles langsam zu akzeptieren, zu normalisieren.

Dies ist zwar ein Schlüsselfaktor, aber ich persönlich denke, dass dies auf Facebook aus einem tieferen und etwas anderen Blickwinkel kommt. Es geht auf meine frühen Tage in der Oberstufe zurück, wo ich Psychologie auf AS-Niveau gemacht habe, aber verlassen wir uns nicht darauf, dass ich mich daran erinnere, oder? Stattdessen findet sich dasselbe Gefühl in Das sympathische magische Gesetz der Ähnlichkeit, des nominalen Realismus und der Vernachlässigung von Negativen als Reaktion auf negative Labels von Paul Rozin.

Rozin skizziert hier ausführlich Wahrheit, Lügen und Fehlinformationen oder Fehlinterpretationen. Die Grundidee ist, dass wir als Menschen dazu neigen, zu glauben, was wir sehen. Wir haben keinen Grund, an Informationen zu zweifeln, die uns visuell direkt in unsere eigenen Augen gegeben werden (denen wir vor allem vertrauen!).

?

Er spielt auf ein Experiment mit Zucker an, bei dem einfacher weißer Zucker als Zyanid gekennzeichnet wurde. Obwohl die Probanden den Zucker selbst in die Flasche gegeben haben... nun, Sie können sich vorstellen, dass ich mir sicher bin. Kaum jemand hat den Zucker aus der „Zyanid“ -Flasche genommen, obwohl er den Zucker selbst abgefüllt hat. Stellen Sie sich nun vor, alle Informationen, die wir auf Facebook sehen, sind in Flaschen. Das können Gruppen, Prominente, Freunde oder auch die Themen selbst sein. Wie wir diese Flasche sehen, der aktuelle Eindruck, macht den Unterschied. Selbst wenn wir wissen, dass etwas Zucker ist, können wir davon überzeugt sein, dass es sich um Zyanid handelt, das nichts weiter als ein Etikett hat. Dieser psychologische Fehler, kombiniert mit den Bedenken von Facebook und der Arbeit von ECHO-Chambers and Baiters, macht Facebook zu einer Zeitbombe der Frustration und des Misstrauens, wann immer eine dieser Flaschen geöffnet wird.

9. Du hast zu viele Facebook-Freunde!

Die Facebook-Psychologie kann unser Aggressionsniveau wirklich beeinträchtigen und zu Online-Auseinandersetzungen führen.

Wir alle wissen, dass Facebook-Freunde keine *echten* Freunde sind. Zumindest nicht alle. Das heißt nicht, dass Leute, die man nur online kennt, keine echten Freunde sein können. Einige der Leute, mit denen ich am liebsten spreche und mit denen ich mich wohl fühle, kenne ich nicht einmal die Namen, weil wir uns auf Dingen wie Twitch oder Discord getroffen haben.

Leute, deren Namen ich nur als Shark oder Too-Lazy oder ein anderer Spitzname kenne. Wenn dieser Druck nachlässt und Facebook-Freunde nichts sind, wofür wir uns Zeit oder Stress nehmen müssen, haben manche Leute am Ende Tausende oder sogar Zehntausende. Ich bin ehrlich gesagt immer noch dabei, das zu verarbeiten; ich habe weniger als 500 und folge etwa einem Viertel davon. Aber ich schweife ab.

Das Problem ist, dass, wenn so viele Menschen auf diese Weise miteinander verbunden sind, unabhängig davon, welche Bedeutung wir dieser „Freundschaft“ beimessen, die Zahl selbst ein Indikator für bombastischeres und extremeres Verhalten im Internet sein kann. Menschen, die diese Zahl als Zeichen des Stolzes oder als Publikum betrachten, vor dem sie auftreten können, passen sich oft selbst in die Rolle ein, die sie sich geschaffen haben.

Eine Zeitschrift, die mit Untersuchungen der Western Illinois University veröffentlicht wurde, zeigt einen Zusammenhang zwischen einem bestimmten narzisstischen Verhalten und der Anzahl der Freunde, die Schüler auf Facebook haben.

Die gesamte Zeitschrift ist verlinkt, um einem solchen riesigen Unterfangen keinen Abbruch zu tun, aber im Wesentlichen unterteilt die Studie Verhaltensweisen in Kategorien, die dann auf das Verhalten von Facebook Bezug genommen werden können. Das bedeutet, dass unabhängig davon, was wir davon halten, ob Facebook-Freunde echt sind oder nicht, die Anzahl wichtig ist.

Natürlich ist das eine Korrelation, keine Kausalität, und ich bin mir sicher, dass es Menschen gibt, die sich ohne Zweifel darum kümmern, wie viele Freunde sie haben, und die gleichzeitig absolut nette Menschen sind! Es ist einfach eine weitere Art und Weise, wie die Facebook-Psychologie unser Aggressionsniveau wirklich beeinträchtigen und zu Online-Auseinandersetzungen führen kann.

10. Sie sind ein Opfer all dieser Systeme

Der letzte Grund, warum Sie auf Facebook möglicherweise mehr Aggressionen sehen, ist, dass Sie im Grunde genommen ein Opfer all dieser Auswirkungen sind, die wir behandelt haben. Vielleicht hast du nie daran gedacht, dass Baiters existieren (Warum sollten sie in einer vernünftigen Welt?) , oder vielleicht hast du dir nie die Zeit genommen, eine „Ausrede“ zu finden, um Facebook für nur eine Woche zu verlassen und die Änderung zu sehen (falls vorhanden, natürlich). Vielleicht bist du sogar an einigen der Verhaltensweisen hier schuldig, was völlig in Ordnung ist! Denken Sie einfach an diese Faktoren, wenn Sie die Reibung im Internet sehen, und erinnern Sie sich daran, dass Sie mehr als nur Ihr Facebook sind.

„Was beschäftigt dich?“

Nach allem, worüber wir heute gesprochen haben, wäre es leicht anzunehmen, dass ich Facebook in all seinen Formen hasse, aber das ist wirklich nur das erwartete Ergebnis, wenn man sich online mit argumentativer Psychologie befasst. Ich finde, Facebook hat seinen Nutzen, seine positiven Seiten, es hat Gemeinschaft, Leidenschaft und Kreativität.

Der Trick besteht darin, zu lernen, wann das alles endet, und, wie ich hoffe, dieser Artikel es getan hat, herauszufinden, *warum* ein solcher Ort so giftig werden kann. Ich war in mehr Facebook-Auseinandersetzungen verwickelt, als ich zugeben möchte, aber das ist für mich weder zur Freude noch zur Unterhaltung.

Ich habe meine eigenen Laufwerke, die Facebook auf all die Arten verwendet, von denen wir hier gesprochen haben, und ich vermute, Sie auch. Wir alle haben noch einiges zu tun, um Facebook so ungiftig wie möglich zu machen. Also, lasst uns anfangen und diese Welt wirklich zu einem besseren Ort zum Leben machen.