Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Robin Hood ist eine Figur aus der englischen Folklore, er ist ein legendärer Gesetzloser und ein hochbegabter Bogenschütze, der mit seinen Männern gegen Ungerechtigkeit kämpft, indem er von den Reichen raubt und den Armen gibt.
Die Geschichten von Robin Hood und seiner Bande lustiger Männer sind Geschichten, die nie alt zu werden scheinen. Den Außenseiter anzufeuern und zu sehen, wie die Mobber/Bösewichte ihre Komöppanz bekommen, ist immer befriedigend. Vielleicht wurde die Geschichte deshalb so oft erzählt, aber welche Robin Hood-Adaptionen sind die besten?
Aus den Gedanken von Mel Brookes ist Robin Hood: Men in Tights eine Parodie auf die traditionelle Entstehungsgeschichte von Robin Hood. Es spielt mit überbeanspruchten Tropen, durchbricht die vierte Wand und verwendet Körperkomödie, wann immer sich die Gelegenheit dazu bietet.
Nachdem Robin (Cary Elwes) es geschafft hat, aus einem Gefängnis zu entkommen, in dem er festgehalten wurde, gelingt es ihm, nach England zurückzukehren. Unterwegs trifft er Ahcho−Bless You−( gespielt von Dave Chappelle). Als er schließlich auf sein Anwesen zurückkehrt, entdeckt er, dass es aufgrund unbezahlter Steuern vom Sheriff von Rottingham (Roger Rees) wieder in Besitz genommen wird — wortwörtlich wird das Schloss abgeschleppt!
Auf dem Weg zu Prinz John (Richard Lewis), um die Angelegenheit zu regeln, trifft Robin Little John (Eric Allan Kramer) und den Rest derer, die zu den lustigen Männern — oder besser gesagt zu den Männern in Strumpfhosen — werden werden. Sie machen sich auf den Weg zum Schloss des Prinzen, veranstalten sein Festmahl und kündigen mutig ihre Absicht an, eine Revolution gegen ihn auszulösen, indem sie Trainingsmontagen, Outfitwechsel und jede Menge Fröhlichkeit ankündigen.
Die zweite Hälfte des Films läuft ziemlich genau wie andere Erzählungen von Robin Hood, der Sheriff versucht Robin mit einem Bogenschießwettbewerb in die Falle zu locken und gerade als es hoffnungslos scheint, schreitet Marian (Amy Yasbeck) vor, um ihn zu retten, und verhandelt ihre eigene Freiheit für Robins.
Zum Glück muss sie das aber nicht, denn Robins Männer kommen gerade zur rechten Zeit und nach vielen Kämpfen, einer angemessenen Menge an Verlegenheit durch den Sherrif und einem überraschenden Cameo-Auftritt von Sir Patrick Stuart leben sie alle glücklich bis ans Ende ihrer Tage.
Ich finde die Kreationen von Mel Brookes immer ein bisschen Hit und Miss, und letztendlich ist Men in Tights nicht so gut, wie es sein könnte, Cary Elwes ist großartig als Robin und hätte ihn leicht in einer seriösen Adaption spielen können, Roger Rees und Richard Lewis sind absolut nervig und unsympathisch, und der Film ist lustig — nur nicht die ganze Zeit.
Der Film ist Gag für Gag, mit einer fadenscheinigen Geschichte dazu, und ich würde sagen, nur etwa 1/5 der Witze landen tatsächlich, aber die, die es tun, werden dich zum Kichern bringen. Es ist einen Blick wert, aber erwarten Sie nicht zu viel.
Die wohl bekannteste und beliebteste der vielen Robin Hood-Adaptionen ist Die Abenteuer von Robin Hood von 1938 mit Errol Flynn in der Hauptrolle, und das zu Recht. Der Film folgt Sir Robin von Loxley, der, nachdem er einen Mann verteidigt hat, weil er ein Reh getötet und Prinz John (Claude Rains) vor all seinen Rittern verspottet hat, zum Gesetzlosen wird und in den Sherwood Forest zieht.
Er rekrutiert schnell Männer, die sich ihm anschließen, und sie machen sich an die Arbeit, Korrupte auszurauben, um den Bedürftigen zu helfen und das Geld aufzubringen, um das Lösegeld für König Richard (Ian Hunter) zu bezahlen, der in Österreich gefangen gehalten wird. Dann, nach der Demütigung von Sir Guy of Gisbourne (Basil Rathbone) und dem Sieg von Lady Marian (Olivia De Havilland), kommt das Hauptereignis in den Erzählungen von Robin Hood, der Bogenschießwettbewerb.
Nachdem er von Prinz John gefasst und durch Lady Marians Plan gerettet wurde, kehrt König Richard zurück und schließt sich Robin an, gerade rechtzeitig, um Prinz Johns Plan, König zu werden, zu vereiteln. Richard kehrt zurück, begnadigt die fröhlichen Männer, gibt Robins Land zurück, macht ihn zum Grafen und gibt Marian und Robin schließlich seinen Segen. Das Ende.
Dies ist der Inbegriff eines Robin-Hood-Films, und ich muss sagen, dass er dem Hype gerecht wird. Er ist hervorragend besetzt; ich kann mir keinen Schauspieler vorstellen, der nicht zu seiner Rolle passte. Es war unterhaltsam und lustig, mit für die damalige Zeit ziemlich guten Kampfszenen, wenn man bedenkt, dass ältere Kampfchoreografien völlig unrealistisch aussehen können, wenn Schauspieler mit 2 Meilen pro Stunde zu schlagen scheinen (ich finde, das ist schon eine Leistung für sich).
Alles in allem eine großartige Adaption der Robin Hood-Geschichten. Vermeiden Sie sie nicht, nur weil sie 1938 gedreht wurde oder weil andere sie so hochgespielt haben (kommen Sie über sich selbst hinweg und genießen Sie es!)
Wenn Sie große Actionsequenzen mögen, ist dies vielleicht die Robin Hood-Adaption für Sie, auch die Kampfchoreographie ist interessant und einfallsreich. Die Versatzstücke sind auch sehr cool. Im Laufe des Films wird in Sherwood ein ganzes Dorf gebaut, und nicht die üblichen Zelte und Lagerfeuer, an die Sie vielleicht gewöhnt sind.
Die Requisiten, mit denen sich die Männer von Sherwood tarnen, um sich zu verstecken oder Leute aus dem Hinterhalt zu überfallen, sind auch cool und funktionieren wirklich gut. Sie sehen nicht nur aus wie mit Zweigen bedeckte Typen, sie werden zum Busch — und manchmal verschmelzen sie sogar mit dem Waldboden.
Es gibt herausragende Auftritte von Alan Rickman, Morgan Freeman, Mary Elizabeth Mastrantonio, und ich möchte auch Michael McShane loben, der jeweils den Sheriff von Nottingham, Azeem, Lady Marian und Friar Tuck spielt. Der Film zeigt eine andere Version von Robin Hood, als Sie es vielleicht gewohnt sind, er hat nicht die teuflische, frech-chappige Einstellung, die frühere Iterationen haben.
Stattdessen konzentriert sich Robin von Kevin Costner mehr auf die revolutionäre Seite der Dinge und hat größere Pläne, als einfach von den Reichen zu stehlen und den Armen zu geben. Das einzige eklatante Problem ist allerdings, dass Kevin Costner keinen englischen Akzent hat (zumindest nicht in diesem Film, tut mir leid Kevin) und zumindest für mich ist das unglaublich erschütternd und macht Robin Hood zu einem weiteren amerikanischen Actionhelden.
Dem hilft auch die Tatsache nicht, dass das Drehbuch ein bisschen überall ist, mit Nebenhandlungen, die zu diesem Zeitpunkt klischeehaft und nicht so interessant sind, und einem tonalen Problem, das nie wirklich gelöst wird. Der Film hat einige großartige komödiantische Momente, aber es gibt auch dunklere Ereignisse, die einfach übersehen zu werden scheinen? Natürlich gibt es dunkle Komödien, aber sie sind hier nicht wirklich präsent. Es ist nur ein bisschen seltsam, wirklich.
Ich glaube auch nicht, dass es 2 ½ Stunden lang sein musste, da es stellenweise hinterherhinkte. Insgesamt ist es eine unterhaltsame Uhr, wenn man nicht zu viel darüber nachdenkt und einfach die Kämpfe, Schauplätze und Alan Rickmans Schauspiel bewundert.
Unter der Regie von Ridley Scott interpretiert diese Adaption von Robin Hood den Charakter völlig neu. Er wird viel düsterer und düsterer dargestellt als die Happy-Go-Lucky-Geschichte von Errol Flynn. Der Film beginnt in Frankreich mit König Richard (Danny Huston), der englische Truppen bei einer Belagerung einer französischen Burg anführt.
Wir können Robins (Russel Crowes) Bogenschießkünste sowie sein Engagement, seine Kameraden vor Gefahren zu schützen, und sein sich abzeichnendes Potenzial, ein Anführer zu werden, beobachten. Dies ist jedoch nicht Robin von Loxley, Robin von Loxley existiert nicht, stattdessen haben wir Sir Robert Loxley (Douglas Hodge), treuer Unterstützer und rechte Hand des Königs.
Russel Crowes Robin stammt aus der Familie Longstride, er ist kein Ritter, und er ist sicherlich kein Unterstützer von König Richards Sache. Er gibt dem König seine ehrliche Meinung und veranlasst ihn und seine Freunde, dafür Aktien anzulegen. Es ist jedoch klar, dass Longstride immer noch die boshafte Natur von Robin Hood beibehält, mit den Männern spielt und in Schlägereien gerät.
Vielleicht unerwartet für diejenigen, die die traditionelle Geschichte von Robin Hood kennen, stirbt König Richard während der Belagerung, was bedeutet, dass Prinz John (Oscar Isaac) rechtmäßig den Thron erbt und das Land in einem Zustand der Unsicherheit zurückgelassen wird. Auf dem Heimweg stoßen Robin und seine Männer auf die Überreste eines Hinterhalts auf die Männer, die die Königskrone nach London zurückbrachten. Der einzige Überlebende ist Sir Robert, aber er steht kurz vor seinem letzten Atemzug.
Robin willigt ein, Sir Roberts Schwert als letzten Wunsch zu seinem Vater Sir Walter Loxley (Max Von Sydow) nach Nottingham zurückzubringen. Als er dort ankommt, bittet Sir Walter ihn, so zu tun, als wäre er sein Sohn, den seit zehn Jahren niemand mehr gesehen hat, damit Lady Marian (Cate Blanchett) nicht gezwungen ist, sein Land aufzugeben, wenn er stirbt. Und Robin stimmt zu.
Ab hier wird es komplizierter, da die Franzosen versuchen, mit Hilfe von Prinz Johns engem Freund Sir Godfrey (Mark Strong) einzudringen, der den Prinzen verraten hat, weil er glaubt, er sei zu schwach, um England zu regieren. Da der neue König Hilfe braucht, wendet er sich an die einzigen Menschen, die ihm helfen können, an die Barone und Landbesitzer, die er zuvor verfolgt hatte und von denen er unmögliche Steuern verlangt.
Robin handelt mit ihm einen Deal aus, der Landbesitzern mehr Freiheit und Kontrolle über ihr Eigentum ermöglicht, akzeptiert König John und sie stellen sich der französischen Invasion. Doch als er sich von Robin bedroht fühlt, bricht er sein Wort und macht Robin und alle, die ihm helfen, zu Gesetzlosen, was das traditionelle Narrativ scheinbar erneut aufbaut.
Der Film ist viel besser, als ich ihn in Erinnerung habe, die Konfliktszenen sind großartig und alles scheint ein Gewicht zu haben, man hat das Gefühl, dass die Rüstung und das Kettenhemd wirklich schwer sind, dass die Schwerter starke, schwere Schläge ausführen, er fühlt sich realistischer an als die Actionsequenzen in anderen Robin Hood-Filmen, der gesamte Film basiert mehr auf Realismus.
Cate Blanchett ist großartig als Lady Marian. Sie porträtiert sie mit einer immensen Würde und dem Wunsch, ihrem Volk zu helfen. Sie kann nicht tatenlos zusehen. Sie erlebt einen schönen „Eowyn aus Herr der Ringe“ -Moment, als sie in die Schlacht reitet und ihre eigene Gruppe von Männern anführt.
Es gibt jedoch ein eklatantes Problem: Der Film konzentriert sich auf Robins Wachstum, von einem einfachen Bogenschützen zu einem Anführer von Männern und Armeen — ein Ritter in allem, was akzeptable Namen haben — das ist in Ordnung, aber aus diesem Grund schießt er kaum Pfeile!
Er benutzt zu Beginn und am Ende des Films einen Bogen, aber den Rest der Laufzeit kämpft er mit einem Schwert, was in Ordnung ist, aber nicht gerade das, wofür Robin Hood bekannt ist! Abgesehen von dieser Ausgabe erzählt der Film eine großartige Heldengeschichte.
Ich habe ein Faible in meinem Herzen für die Robin Hood-Serie von BBC, ich bin damit aufgewachsen und schaue sie mir immer noch gelegentlich an, wenn mir die Stimmung zusagt. Die Serie vermeidet einige Klischees wie Robin und Little Johns Brückenkampf und umarmt andere, in denen Robin Allan A Dale vor einer harten Strafe rettet, weil er einen der Hirsche des Königs abgewildert hat (man könnte meinen, sie würden es inzwischen lernen; der Sheriff ist sehr wertvoll, wenn es um das Königshirsch geht!) und als er nach Hause kommt, muss er feststellen, dass andere in seiner Abwesenheit sein Land übernommen haben.
Was allerdings erfrischend ist, sind die Charaktere; Keith Allen (Lily Allens Vater) erweckt den Sheriff mit der perfekten Art von gruseliger Ausstrahlung zum Leben, die der Sheriff braucht. In einem Moment ist er schleimig, im nächsten explosiv.
Lady Marian — gespielt von Lucy Griffiths — ist stark und strebt nach Unabhängigkeit. Sie äußert ständig ihre Meinung und manipuliert sowohl den Sheriff als auch Sir Guy of Gisborne, wenn sie kann, und spielt eine viel aktivere Rolle dabei, den Menschen zu helfen. Apropos, Richard Armitage ist ausgezeichnet als Sir Guy, er kann ihn sympathisch machen, während er vergeblich versucht, Marian für sich zu gewinnen und seine unerwiderte Liebe zurückzubekommen, aber auch dafür sorgt, dass Sie sich über ihn ärgern.
Sam Troughtons Much dient als durchweg komische Erleichterung und obwohl er gelegentlich nervig sein kann, ist er trotzdem liebenswert; ich könnte noch viele weitere erwähnen, das BBC-Casting war ein großer Erfolg in dieser Serie. Offensichtlich muss ich Robin Hood selbst erwähnen, der von Jonas Armstrong zum Leben erweckt wurde, der mit der neuen Version von Robin, die die Autoren geschaffen haben, großartige Arbeit leistet.
Dies ist ein Robin, der ernster ist als andere, die du vielleicht kennst, der nicht mehr töten kann und immer bereit ist, sich für jemand anderen zu opfern, was dir das Gefühl gibt, dass er sein Leben überhaupt nicht schätzt — was die Menschen um ihn herum irritiert.
Trotzdem hat er immer noch eine schelmische Seite und mag es, Spaß zu haben, wenn er kann, obwohl sein Humor manchmal etwas boshaft rüberkommt (ich bin mir nicht sicher, ob es an der Regie oder an Armstrongs schauspielerischen Entscheidungen liegt).
Ein großes Plus ist, dass Robin seine Fähigkeiten im Bogenschießen oft einsetzt, verglichen mit einigen Adaptionen, bei denen er seine Fähigkeiten nur ein- oder zweimal einsetzt (du würdest nicht denken, dass du Robin Hood sagen musst, dass er seinen Bogen öfter benutzen soll, aber genau das möchte ich zu einigen Versionen sagen!)
Die Schrift könnte manchmal besser sein, es wird versucht, einen Mittelweg zwischen moderner Sprache und mittelalterlicher Sprache zu finden, sodass einige Dialoge gelegentlich etwas umständlich sein können. Die Sets sind sehr gut (nicht unbedingt historisch korrekt, aber welche Robin Hood-Adaption ist das eigentlich?) wenn man bedenkt, wann sie gedreht wurde (die BBC hat offensichtlich daran geglaubt) und die musikalische Partitur ist ausgezeichnet.
Insgesamt ist es humorvoll und dramatisch (meiner Meinung nach manchmal zu dramatisch) und alle Hauptdarsteller durchleben ihre eigenen Handlungsstränge und versuchen, sie irgendwie voranzubringen. Robin Hood von der BBC weiß, was es ist und nimmt sich selbst nicht ernster als nötig, was großartig ist.
Wie Ridley Scotts Adaption von 2010 versuchen Robin und Marian, etwas anderes als die traditionelle Robin Hood-Geschichte zu machen und sie zu erweitern. Der Film spielt 20 Jahre nach Robins ursprünglichen Possen und Kämpfen mit dem Sheriff von Nottingham. Seitdem folgt er König Richard auf seinen Kreuzzügen und ist sein rechter Mann und enger Freund. Doch all die Jahre später beginnt Robin (Sean Connery), Zweifel am Geisteszustand seines Königs zu haben.
Der Film beginnt damit, dass Robin halbherzig ein heruntergekommenes Schloss belagert, wobei ihn nur Little John (Nicol Williamson) und ein paar Männer begleiten. Als König Richard (Richard Harris) ankommt, besteht er darauf, dass sie weitermachen. Obwohl Robin erklärt, dass kein Gold beschlagnahmt werden kann, weigert sich Richard, auf die Vernunft zu hören, er scheint paranoid und wütend vor Gier zu sein.
Nachdem Robin und John sich geweigert haben, teilzunehmen, werden sie aus dem Dienst seiner Majestät entlassen und kehren nach Sherwood zurück, wo Robin darüber informiert wird, dass Lady Marian (Audrey Hepburn) in seiner Abwesenheit Nonne geworden ist und jetzt Äbtissin eines Nonnenklosters ist. Von hier aus zeigt der Film Robin, wie er versucht, seine glorreichen Tage zurückzuerobern (etwas vergeblich).
Der Film zeigt Robins eigenen Abstieg in eine Art Wahnsinn, als er sich weigert, den Mann loszulassen, der er einmal war, und zieht Marian sogar mit in die Tiefe. Nachdem Marian bei seinem Duell mit dem Sheriff (der zu diesem Zeitpunkt den meisten Dingen gegenüber apathisch geworden ist) schwer verletzt wurde, bringt er Robin zurück ins Nonnenkloster, um ihn zu pflegen, aber sie kann es nicht ertragen, ihn in einem solchen Zustand zu sehen, sondern vergiftet ihn und sich selbst.
Robin und Marian sind keine heroische Geschichte von Gut gegen Böse, sondern eine Tragödie, in der der Tod eines ehemaligen Helden beschrieben wird, als er Selbstsabotage begeht. Anfangs war ich mit Marians letzten Handlungen nicht zufrieden, ich dachte, sie sei so charakterstark, dass sie sich entschließen würde, auch nach Robins Tod weiterzuleben, wie sie es zuvor getan hatte; jetzt frage ich mich jedoch, ob das Ende angemessen war, da Marian sich entschied, zu ihren eigenen Bedingungen auszugehen. Sie müssen sich selbst eine Meinung bilden.
Ich war nicht darauf vorbereitet, wie gut diese serialisierte Adaption von Robin Hoods Eskapaden in Sherwood sein würde. Die Tatsache, dass es 4 Staffeln und 143 Folgen gibt, hätte wirklich ein Hinweis sein sollen. Die Serie beginnt erwartungsgemäß damit, dass Robin (Richard Greene) von den Kreuzzügen nach Hause kommt, nur er findet, dass sein Haus von einem normannischen Lord bewohnt wird.
Robin kann ihn nicht zum Verlassen bringen und geht zum Sheriff von Nottingham, um seine Beschwerde zu äußern (wie Sie sich wahrscheinlich vorstellen können, geht das nicht gut). Der Sheriff (Alan Wheatley) ist ebenfalls Norman und hat sofort eine Abneigung gegen Robin, der Sachsen ist. Er stellt sich auf die Seite des Hausbesetzers, muss aber schließlich zustimmen, Robins Land zurückzugeben.
Unter dem Deckmantel, ihm sein Land zurückzugeben, versucht der Lord Robin zu ermorden, wird aber stattdessen versehentlich von seinem eigenen Mann getötet. Robin, der nun für den Mord des Herrn verantwortlich ist, flieht in den Sherwood Forest und schließt sich der Bande von Gesetzlosen an, die dort leben.
Ab hier stellt jede Episode eines der Mitglieder von Robins innerem Kreis vor: Little John (Archie Duncan), Maid Marian (Bernadette O'Farrell), Friar Tuck (Alexander Gauge) usw.
Die Serie steckt voller lustiger Geschichten und Possen; mit intelligentem Schreiben und überzeugendem Schauspiel geht die Serie über die traditionellen Robin Hood-Geschichten nach Hause — von den Kreuzzügen nach Hause kommen, auf einer Brücke gegen Little John kämpfen, an einem Bogenschießwettbewerb teilnehmen — hat aber jede Menge neues Material, das die Zuschauer genießen können (man muss irgendwie erweitern, wenn man über 100 Folgen hat!)
Die Serie ist durch die 25-minütige Laufzeit eingeschränkt, da so keine allzu komplexen Geschichten erzählt werden können, keiner der Handlungsstränge ist auf mehrere Folgen aufgeteilt. Es könnte zum Teil daran liegen, dass sich die Charaktere kaum weiterentwickeln, nachdem sie vorgestellt wurden und ihre Persönlichkeit etabliert ist, bewegen sich Charaktere selten aus ihrer Komfortzone heraus.
Der Ton der Serie ist auch nicht der beste, aber das liegt hauptsächlich an der Zeit, in der sie gedreht wurde, und dem Budget. Einige Folgen haben jedoch einzigartige Eröffnungslieder, die dir sagen, worum es in der Episode gehen wird, was ein nettes Detail ist.
Ein Einblick in die Tierwelt. Die Tiere von Sherwood wollen ihrem Publikum erzählen, „was wirklich mit Robin Hood passiert ist“. Zu Beginn des Films wird festgestellt, dass der gutmütige Fuchs Robin (Brian Bedford) und sein bester Freund, der Bär Little John (Phil Harris), schon seit einiger Zeit von den Reichen stehlen und den Armen etwas geben (es bedarf keiner weiteren Entstehungsgeschichte).
Sie sind auch ziemlich gut darin geworden, fast arrogant verkleiden sie sich als Wahrsager und stehlen das gesamte Geld und die Juwelen des Löwenprinzen John (Peter Ustinov). Das ärgert ihn so sehr, dass er die Falle des berühmten Bogenschießwettbewerbs stellt, um Robin aus seinem Versteck zu locken. Es ist erfolgreich, aber Robin wird nur für einen Moment gefangen genommen.
Was folgt, ist eine wunderbar chaotische und kreative Kampfsequenz, die das Beste aus dem Zeichentrickfilm herausholt. Rasende Tiere prügeln und flitzen überall herum und zerschmettern Gebäude und Tiere gleichermaßen. Obwohl Robins Seite gewinnt, dauert die Feier nicht lange, da Prinz John die Steuern so hoch erhöht, dass niemand sie zahlen kann und praktisch alle Tiere ins Gefängnis geworfen werden.
Robin kann nicht mehr zusehen, als bekannt wird, dass Bruder Tuck (Andy Devine) am nächsten Tag gehängt wird. Robin und Little John retten alle aus dem Gefängnis und stehlen in einer gewagten Tat das gesamte Geld, das Prinz John zu Unrecht direkt vor seiner Nase gesammelt hat, was diese Version von Robin Hood möglicherweise zur kühnsten und dreistesten von allen macht!
Sie schaffen es jedoch nicht, unentdeckt herauszukommen, als Sir Hiss (Terry-Thomas) aufwacht und den Prinzen alarmiert. Dies führt zu einer weiteren Schlacht, in der Robin im Schloss gefangen ist und in echter Gefahr zu sein scheint, als es in Brand gesteckt wird und seine Fluchtwege schnell versperrt werden. Zum Glück ist alles in Ordnung, das gut ausgeht, als Robin entkommt und sich später herausstellt, dass er bei König Richards Rückkehr begnadigt wird.
Die Geschichte von Disneys Robin Hood ist zufriedenstellend und unterhaltsam, aber die eigentliche Leistung liegt in der 2D-Animation. Es ist klar, dass alle Animatoren Zeit darauf verwendet haben, darüber nachzudenken, wie sich die einzelnen Tiere bewegen und mit den Dingen interagieren werden, und die kleinen Details tragen so viel zum Film bei, vor allem, glaube ich, wenn Sie ein älterer Zuschauer sind (also kein kleines Kind), schätzen Sie diese Dinge um so mehr.
Obwohl Robin und Marian produziert werden, glaube ich nicht, dass Robin Hood jemals alt werden wird, wie König Arthur oder James Bond ist er eine Figur, die immer wieder neu erfunden werden kann. Werden das gute Adaptionen sein? Nicht unbedingt, aber der Kern von Robin wird immer großartig sein.
Ich liebe Helden in Strumpfhosen! Cary Elwes war absolut perfekt für diese Rolle. Sein komödiantisches Timing und sein Charme haben den Film für mich wirklich zum Erfolg gemacht.
Die Version von 1938 mit Errol Flynn wird für mich immer der definitive Robin Hood sein. Die Kinematografie und die Actionsequenzen waren für diese Zeit bahnbrechend.
Kevin Costners Akzent in Prince of Thieves war schrecklich, aber Alan Rickman als Sheriff hat den Film für mich total gerettet. Seine Darstellung war köstlich böse.
Ich mochte die Ridley-Scott-Version von 2010 tatsächlich mehr als die meisten Leute. Die düsterere Interpretation fühlte sich frisch an und Cate Blanchett verlieh Marian so viel Stärke.
Hat sonst noch jemand die BBC-Serie gesehen? Ich fand sie wirklich fesselnd und mochte, wie sie die Charaktere über mehrere Staffeln hinweg entwickelt haben.
Die animierte Disney-Version wird immer einen besonderen Platz in meinem Herzen haben. Die Art und Weise, wie sie die Charaktere vermenschlichten, war so clever und charmant.
Ich fand Robin and Marian von 1976 faszinierend, weil es eine ältere, reflektiertere Sicht auf den Charakter zeigte. Sean Connery und Audrey Hepburn hatten eine erstaunliche Chemie.
Ich stimme zu, dass Helden in Strumpfhosen mit den Witzen Glückssache ist, aber wenn sie sitzen, dann richtig! Die Bogenschützenszene bringt mich immer noch zum Lachen.
Wisst ihr, was ich an der Version von 1938 wirklich schätze? Wie sie es geschafft haben, die Action mit echter Charakterentwicklung in Einklang zu bringen. Moderne Adaptionen könnten davon lernen.
Die Sets in Prince of Thieves waren unglaublich. Das Baumhausdorf im Sherwood Forest war wie aus einem Fantasyfilm.
Ich bin tatsächlich anderer Meinung bezüglich der Ridley-Scott-Version. Ich hatte das Gefühl, dass sie sich zu ernst nahm und den lustigen Geist von Robin Hood verlor.
Die BBC-Serie hatte ihre Fehler, aber Richard Armitage als Guy of Gisborne war eine absolut brillante Besetzung.
Denkt sonst noch jemand, dass Disney ein Live-Action-Remake von ihrem Robin Hood machen sollte? Ich würde gerne sehen, wie sie es angehen würden.
Das Ende in Robin and Marian hat mich wirklich berührt. Es war so eine mutige Entscheidung, diese legendären Charaktere in ihren letzten Jahren zu zeigen.
Ehrlich gesagt, ich denke, Helden in Strumpfhosen ist besser gealtert als Prince of Thieves. Die Parodie-Elemente funktionieren auch heute noch.
Die Schwertkampf-Choreografie in der Flynn-Version war für ihre Zeit revolutionär. Ich habe Film studiert und wir haben diese Sequenzen tatsächlich analysiert.
Morgan Freeman verlieh seiner Rolle in Prince of Thieves so viel Würde. Sein Charakter hätte ein Stereotyp sein können, aber er hat ihn aufgewertet.
Die Version von 2010 hat zu sehr versucht, Game of Thrones trifft Robin Hood zu sein. Ich schätze den Versuch, etwas anderes zu machen, aber.
Jonas Armstrong hat in der BBC-Serie den rebellischen Geist von Robin Hood wirklich eingefangen und der Figur gleichzeitig seine eigene Note verliehen.
Die Animation in der Disney-Version ist so unterschätzt. Diese Tierfiguren hatten so viel Persönlichkeit!
Robin und Marian fühlt sich wie die reifste Interpretation der Legende an. Es regt wirklich zum Nachdenken über die Kosten des Heldentums an.
Was ich an der Version von 1938 liebe, ist, wie farbenfroh und lebendig sie ist. Sie haben Technicolor wirklich ausgenutzt.
Alan Rickman, der in Robin Hood – König der Diebe jede Szene stiehlt, ist wahrscheinlich der denkwürdigste Teil des ganzen Films.
Die BBC-Version hatte ein großartiges Kostümdesign. Ich fand es toll, wie sie den Look modernisiert und ihn gleichzeitig der Zeit entsprechend gehalten haben.