Warum „A Quiet Place“ kein Politik-, sondern ein Familienfilm ist
Während sich die Schauspielerin, die die Heldin im Horrorfilm A Quiet Place 2 spielte, über die Wiederaufnahme ihrer Rolle als Regan Abbott freute, war sie nervös, eine Führungskraft in sich zu finden.
Als sie im ersten Film „A Quiet Place“ beginnt, die Beziehung zwischen sich und ihrem Vater zu überdenken, der jetzt gestorben ist, um ihren Bruder und sich selbst zu retten — darüber, wie er der Familie helfen würde, die Welt zu überleben, wenn er noch am Leben wäre. Ihr Charakter befindet sich dann in einer Situation, in der sie versucht, Emeritt, eine Freundin der Familie, dazu zu drängen, ihr zu helfen, einen Weg zu finden, ihre Familie vor den Monstern zu retten.
A Quiet Place ist ein Film über eine Familie, die in einer Welt voller Monster lebt, die nach Geräuschen jagen, sodass sie in völliger Stille leben müssen, von der wir jetzt in A Quiet Place 2 verstehen, dass sie aus dem Weltraum kamen. Ein Youtube-Video von The Take mit dem Titel Is A Quiet Place Political?
Ich kann zwar verstehen, warum der Film — A Quiet Place politisch gesehen werden kann, weil der Film ein bisschen Symbolik enthält, wie zum Beispiel die Außerirdischen, die durch Geräusche jagen, die sie hören, und ich wurde an den Klimawandel erinnert, der auf der ganzen Welt durch extreme Wetterbedingungen wie Stürme und Lauffeuer namens globale Erwärmung stattfindet, was kein politisches Thema ist und nicht betrachtet werden sollte.
In A Quiet Place 2, der neuen Figur des irischen Schauspielers Cillian Murphy, ist Emeritt, ein ehemaliger Freund der Familie, der jetzt durch den plötzlichen Verlust seiner Familie traumatisiert ist und wie die Veränderungen der Menschen um ihn herum ihn müde gemacht haben und nicht bereit sind zu helfen.
Warum sollte der Film A Quiet Place nur eine weiße und religiöse Familie darstellen, die nur republikanische Werte vertritt? In jeder Kultur ist es wichtig, eine Familie zu haben, und in jeder Welt wird immer über Werte gesprochen und gebetet.
A Quiet Place ist kein weißer Film, daher sollte er nicht politisch genutzt werden, um gegen Menschen zu kämpfen, die nicht weiß sind, weil die Vorherrschaft der Weißen jetzt in Frage gestellt wird. Es geht um die Familie Abbott, die versucht, in ihrer Welt zu überleben, die von Außerirdischen überfallen wurde.
Like The Take's — YouTube-Videofilmkritik Wenn A Quiet Place politisch ist? Steve Crowders „Ein ruhiger Ort: Warum Liberale ihn hassen“. In einer Videokritik auf Youtube wird auch erklärt, warum Liberale seiner Meinung nach A Quiet Place hassen. Er erkundete sehr ähnlich die Themen der Männlichkeit eines weißen Mannes, vom Aufwachsen als guter Junge bis hin zu einem Helden, der Männlichkeit darstellt, indem er Disziplin und Opferbereitschaft für seine Familie demonstriert. Diese Eigenschaften sind rein republikanisch, weil Liberale weder Disziplin noch Unterstützung zu mögen scheinen.
In seiner ganzen Familie unterstützt der Ehemann Lee Abbott seine Frau dabei, ein weiteres Baby zu bekommen, bei dem kein Lärm erlaubt ist, und sorgt für ein verzeihendes Zuhause, in dem seine beiden Kinder Regan und Marcus Abbott immer noch Spaß daran haben können, still zu spielen, aber gegen Ende von A Quiet Place opfert Lee Abbott sich selbst, um die Familie vor Monstern zu retten.
Beide Filmkritiken von The Take und Steve Crowder vermissen die sanfte Anwendung von Disziplin, die Lee Abbott von Josk Kraski demonstriert, zeigt Männlichkeit nicht als unterdrückende Kraft auf seine Frau, indem er ihr sagt, dass sie kein weiteres Kind bekommen kann oder sich davon abhält, Ehemann zu sein, und zeigt seiner Frau weiterhin romantische Liebe, indem er mit ihr tanzt, weil er zu beschäftigt ist zu verstehen, wie sie im Stillen überleben müssen, während er auch versucht herauszufinden, wie man sie tötet naja.
Ich bin Demokrat und habe beide Filme absolut geliebt. Es mit einem beschissenen und billigen Horrorfilm zu vergleichen, der A Quiet Place zu einem Meisterwerk machen würde, weil er erklärt hat, dass A Quiet Place „voller Gimmicks ist, die funktioniert haben“, ist völlig absurd.
Vielleicht sollte er sich den Film Alien mit Sydney Weaver ansehen und dann versuchen, Regan Abbott, die Heldin von A Quiet Place 2, mit Sydney Weavers Charakter Ripley zu vergleichen, der als starker Vergleich zu Milicent Simmands Figur Regan Abbott vorgeschlagen wurde, die, obwohl sie die Welt um sie herum nicht hören konnte, die ihre Familie rettet, da Ripley ein bloßer Mensch war, rücksichtslos wieder aufgebaut wurde, sei er gierig Wissenschaftler und ihre Unternehmen.
Ehrlich gesagt, was mich dazu bringt, „A Quiet Place“ zu lieben, war, dass es ein familienfreundlicher Alien-Film war, verglichen mit den Alien-Filmen, mit denen ich aufgewachsen bin, wie Alien von Ridley Scott, und obwohl Independence Day ein familienfreundlicher Alien-Film ist, unterscheidet A Quiet Place von Independence Day, weil es um eine Familie geht, die in einer zerstörten Welt regiert wird, die vom Schweigen regiert wird, um am Leben zu bleiben, was in A Quiet Place 2 nicht mehr gilt.
Referenzen:
Milicent Simmonds: Wie John Krashski mich in „A Quiet Place Part 2" auf U.S. People.com Von Stephanie Webber geführt hat
Ist A Quiet Place politisch? Von The Take, YouTube.com
„Ein ruhiger Ort: Warum Liberale ihn hassen“ Von Steve Crowder, YouTube.com
Opinions and Perspectives
Ich fand es erfrischend, dass A Quiet Place sich auf Familienbande konzentriert, anstatt irgendeine politische Agenda voranzutreiben. Die Art und Weise, wie Lee Abbott seine Familie beschützt und nährt, hat mich wirklich berührt.
Der Vergleich mit Alien ist interessant, aber ich denke, Regans Charakterentwicklung unterscheidet sich deutlich von der von Ripley. Sie findet ihre Stärke durch ihre familiäre Verbindung, nicht nur durch Überleben.
Hat sonst noch jemand bemerkt, wie die Stille im Film die emotionalen Verbindungen zwischen den Familienmitgliedern verstärkt? Die Art und Weise, wie sie ohne Worte kommunizieren, ist wunderschön.
Ich bin anderer Meinung, dass es nicht politisch ist. Jedes Kunstwerk trägt eine politische Bedeutung, ob beabsichtigt oder nicht. Die Themen Überleben und Schutz spiegeln definitiv aktuelle gesellschaftliche Debatten wider.
Das Opfer des Vaters im ersten Film trifft einen wirklich anders, wenn man Teil 2 sieht. Man kann sehen, wie es Regans Charakterentwicklung prägt.
Ich schätze es eigentlich, dass die Leute diesen Film unterschiedlich interpretieren können. Er funktioniert sowohl als einfache Familiengeschichte ums Überleben als auch als tiefere Metapher, wenn man es so sehen will.
Milicent Simmonds hat Regans Charakter so authentisch dargestellt. Ihre eigenen Erfahrungen als gehörlose Person haben der Rolle zusätzliche Tiefe verliehen.
Die ganze Klimawandel-Parallele wirkt auf mich etwas erzwungen. Nicht alles muss eine Allegorie für aktuelle Ereignisse sein.
Was mich am meisten beeindruckt hat, war, wie sich die Familie an ihre Umstände angepasst hat, ohne ihre Menschlichkeit zu verlieren. Das ist die eigentliche Geschichte hier.
Ich denke, wir verfehlen den Punkt, wenn wir darüber diskutieren, ob es politisch ist oder nicht. Die Kerngeschichte handelt von Familienbanden unter extremen Umständen.
Die Art und Weise, wie sich Emeritts Charakter von Verschlossenheit zur Hilfe für andere entwickelt, zeigt, wie Hoffnung selbst in den dunkelsten Zeiten gefunden werden kann.
Die Suche nach politischen Botschaften in jedem Film kann uns manchmal die einfache Schönheit des guten Geschichtenerzählens übersehen lassen.
Der Kontrast zwischen Lees schützendem Ansatz und Emeritts anfänglicher Isolation verdeutlicht unterschiedliche Reaktionen auf Traumata.
Können wir darüber reden, wie brillant es war, Milicent Simmonds zu besetzen? Ihre Leistung hat der Rolle so viel Authentizität verliehen.
Ich liebe es, wie die Fortsetzung auf den Themen des ersten Films aufbaut, ohne einfach die gleiche Geschichte zu wiederholen.
Die gezeigten Familienwerte sind nicht ausschließlich republikanisch oder demokratisch. Es sind universelle menschliche Erfahrungen.
Habe es mit meinen Kindern gesehen und sie waren total gefesselt. Es ist selten, einen Horrorfilm zu finden, der auf so vielen Ebenen funktioniert.
Der Aspekt der Stille lässt einen wirklich auf die emotionalen Verbindungen zwischen den Charakteren konzentrieren.
Ich finde, das Ziehen politischer Parallelen schmälert die Leistung der Filmemacher mit dieser einzigartigen Geschichte.
Die Art und Weise, wie sie mit Trauer und Verlust in beiden Filmen umgehen, ist so kraftvoll, besonders durch Regans Charakter.