Sechs verrückte Hinweise, die Sie beim Anschauen von The Little Things nicht bemerkt haben

The Little Things mit Denzel Washington, Rami Malek und Jared Leto in den Hauptrollen ist ein Krimi, der im Los Angelos der 1990er Jahre spielt. Es folgt einem jungen Allstar-Detective, Jim Baxter (Malek), und dem erfahrenen Polizisten Joe"Deke“ Deacon (Washington), bei der Untersuchung des Mordes an einem jungen Mädchen, dessen tragischer Tod einer Reihe von Morden aus Dekes Vergangenheit zu ähneln scheint. Geschrieben und inszeniert von John Lee Hancock,

The Little Things ist, ähnlich wie seine Vorgänger (Filme wie Seven und Zodiac), dunkel und düster. Im Laufe der Geschichte beginnen unsere Protagonisten, Albert Sparma, gespielt von Jared Leto, als Serienmörder zu vermuten. Sparmas' Nähe zu den Verbrechen, sein abschreckendes Verhalten und seine Besessenheit von Serienmördern lassen ihn noch mehr in den Köpfen der Detektive verwickeln. Aufgrund fehlender konkreter Beweise kann das Duo ihn jedoch nicht anklagen, sodass wir uns fragen, ob Sparma der wahre Schuldige ist.

Hier sind einige Hinweise, die Sparmas Schuld oder Unschuld beim Anschauen von The Little Things beweisen können:

1. Die Drahtspule

Wir sehen das erste Opfer, eine junge Frau, die in ihrer Wohnung gefesselt und ermordet wurde. Als die Polizei am Tatort eintrifft, sehen wir, dass die Hände des Opfers hinter ihrem Rücken mit braunem Draht gefesselt wurden. Wir können dasselbe Kabel später in der Gerätereparaturwerkstatt entdecken, in der Albert Sparma arbeitet.

2. Die Packung Busch-Bier

Außerdem beobachten wir in der Wohnung, wie die Kamera bewusst auf eine leere Dose Busch-Bier schwenkt. Es wird der Schluss gezogen, dass der Mörder das Bier nach dem Mord durch den Täter in die Wohnung gebracht hat. Das gleiche Bier wird später in Sparmas Kühlschrank gefunden, während Deke sein Haus durchsucht.

3. Natriumbenzoat-Partikel

Später im Film wird erklärt, dass Natriumbenzoat, eine Chemikalie, die auf Bissspuren am Körper des Opfers vorkommt, eine Chemikalie ist, die in Mundwasser und Zahnpasta enthalten ist. Leider wurde festgestellt, dass die zahnärztlichen Aufzeichnungen der Bissspuren nicht eindeutig waren. Später stellen wir fest, dass Sparma eine Reihe falscher Zähne besitzt, was den Natriumbenzoat erklären könnte und warum die zahnärztlichen Unterlagen nicht eindeutig waren.

4. Verschiedene Autos werden gezeigt

Einer der Hinweise, die zu Sparmas Verteidigung passen, ist der des Fahrzeugs, das in der Nacht gesehen wurde, in der Ronda Rathbun vermisst wurde. In der Szene, in der Ronda nach Hause joggt, beobachten wir, wie ein dunkelbraunes Auto ihr eine pechschwarze Straße entlang folgt. Am nächsten Tag sehen wir ihr Gesicht auf einem Plakat für vermisste Personen und in der folgenden Szene warten ihre Eltern in der Polizeibehörde, weil sie glauben, dass ihre Tochter ein Opfer geworden ist. Später im Film sehen wir Sparma in einem leuchtend grünen Auto fahren. Wir sehen Sparma nie das braune Auto fahren, das nicht wieder gezeigt wird.

5. Der Polizeiscanner

Der nächste Hinweis, der auf Sparmas Unschuld hindeutet, ist der Polizeiscanner, der in seiner Wohnung zu sehen ist. Eine der Szenen, die Deke davon überzeugt, dass Sparma der Schuldige ist, ist, als er Sparma folgt und zusieht, wie Sparma zum Steinbruch fährt, wo eine der Leichen des Opfers entdeckt wird. Diese Informationen wurden jedoch nie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, was Sparma umso misstrauischer erscheinen lässt. Aber er hätte den Standort der Leiche leicht herausfinden können, indem er sich Polizeiberichte auf dem Scanner angehört hat, von denen wir glauben ließen, dass er sich oft anhört.

6. Die Eröffnungsszene

Einer der wichtigsten Hinweise darauf, dass Sparma unschuldig ist, ist die Eröffnungsszene. In dieser Szene beobachten wir, wie ein junges Mädchen von einem mysteriösen Mann verfolgt wird, der ein ebenso mysteriöses Auto fährt. Obwohl dies höchstwahrscheinlich der Mörder ist, ist es wahrscheinlich nicht Sparma. Erstens wird das Fahrzeug in dieser Szene gezeigt und taucht nie wieder im Film auf. Als nächstes sehen der mysteriöse Mann und Sparma ganz anders aus, als wir es sehen konnten. Im Gegensatz dazu hatte der Mann kurze Haare und ein glattrasiertes Gesicht. Sparma hingegen hatte langes, fettiges Haar und einen ungepflegten Bart.

Als Film erreichen die kleinen Dinge angemessen ihr Ziel, dem Publikum eine Fülle von Hinweisen zu präsentieren und den aufmerksamsten Zuschauer zu einem eigenen Urteil über die Identität des Mörders zu zwingen. Ist Sparma ein Mörder oder ein Irrer? Ist Joe Deacon so tadellos, wie er scheint? Unabhängig von Ihrer Meinung bleibt die Tatsache bestehen, dass Die kleinen Dinge ein faszinierender Film sind, der es wert ist, angeschaut und als Detektiv gearbeitet zu werden.