Alles über „Die Insel der besonderen Kinder“, was Ihnen der Film nicht erzählt hat

Miss Peregrine's Home for Peculiar Children spielt in einem so interessanten Universum, dass es leider viel zu viel gibt, um in einem Film zu erzählen. Hoffentlich sagt dir das einige Dinge, die du nicht wusstest.

Miss Peregrine's Home for Peculiar Children ist eine skurrile, fantastische Geschichte über Jacob Portman, einen Teenager aus Florida, der entdeckt, dass er nicht so gewöhnlich ist, wie er dachte.

Nachdem Jacobs Großvater in seinen Armen gestorben ist, ist Jacob traumatisiert und verfolgt von seinen letzten Worten: „... finde den Vogel in der Schleife am 3. September 1940 auf der anderen Seite des Grabes des alten Mannes und erzähle ihnen, was passiert ist.“

miss peregrine's book vs film cover

Als Jacob endlich einen Hinweis findet, der das Geheimnis um die letzte Botschaft seines Großvaters lösen könnte, wird Jacob von seinem Therapeuten ermutigt, in das Elternhaus seines Großvaters in Wales zu reisen, um zu versuchen, eine Lösung zu finden.

Was Jacob stattdessen findet, ist ein Beweis dafür, dass die Märchen, die sein Großvater ihm erzählt hat, wahr sind und dass die merkwürdigen Kinder tatsächlich existieren.

Inspiriert vom Roman von Ransom Riggs wurde Miss Peregrine's Home for Peculiar Children 2016 von Tim Burton verfilmt, der auf einem Drehbuch von Jane Goldman basiert.

Der Film ist jedoch weit von der ursprünglichen Geschichte entfernt, da viele Details von Peculiardom und die Charaktere weggelassen oder geändert wurden, als er für die große Leinwand umgewandelt wurde.

Aus Liebe zum Detail habe ich eine Liste der Features zusammengestellt, die in Tim Burtons Adaption fehlten oder geändert wurden.

1. Jacob ist schon vor dem Tod seines Großvaters ein sozialer Außenseiter

Jacob Portman from Miss Peregrine's Home for Peculiar Children

Es wird im Film nicht wirklich gezeigt, aber noch bevor sich all die merkwürdigen Vorfälle um Jacob ereignen, wird er von seinen Kollegen nicht gerade akzeptiert. Als er jünger war, machte man sich über ihn lustig, weil er die „Märchen“ glaubte, die sein Opa ihm erzählt hatte (was ihn veranlasste, sich von seinem Großvater zu distanzieren), und in der High School muss er sich auf einen straffälligen Jungen namens Ricky verlassen, um ihn vor Mobbern zu schützen.

Er hat es auch zu Hause in seiner Familie schwer, es gibt Spannungen zwischen seinen Eltern und Druck auf ihn, die Familientradition aufrechtzuerhalten und bei Smart Aid zu arbeiten: einer Kette von Gemischtwarenläden, die seiner Familie gehört, und einem Unternehmen, das er eines Tages erben wird.

Um diese Tradition zu umgehen, verbringt Jacob seine ganze Zeit bei Smart Aid und versucht, sich feuern zu lassen, indem er Probleme im Geschäft und bei seinen Kollegen verursacht, was ihn auch bei der Arbeit zu einem Außenseiter macht. Die reizende Shelley, die Sie im Film sehen, fehlt leider im Buch und wurde stattdessen durch eine verklemmtere, unsympathischere Shelley ersetzt.

2. Jacob ist in dem Buch viel traumatisierter

Abe portman from film

Ein wichtiger Handlungspunkt zu Beginn des Films ist der arme Jacob, der zum Haus seines Großvaters geht und entdeckt, dass sein Opa schwer verletzt ist und im Wald stirbt. Während er auf Hilfe wartet, erblickt Jacob in der Dunkelheit eine monströse Kreatur, was seine Eltern veranlasst, ihn zu einem Therapeuten zu schicken.

Dies ist auch ein wichtiger Handlungspunkt in dem Buch. Ransom Riggs nahm sich mehr Zeit, um die psychologischen Nachwirkungen, die Jacob erlitten hatte, eingehender zu behandeln als Tim Burton.

Der Tod von Jacobs Opa ist auch anschaulicher, während Opa Portman im Film nur sichtbare Verletzungen hat, seine fehlenden Augen sind. In dem Buch wird angegeben, dass einer seiner Arme „unter ihm verdreht war, als wäre er aus großer Höhe gefallen“ und sein Unterhemd war „mit Blut getränkt“, das immer noch warm war. Es wird beschrieben, dass er Schnittwunden am Rumpf hatte, die „breit und tief und mit Erde verklebt“ waren; ein schrecklicher Weg.

Dies und die Kreatur, die Jacob sieht, sorgen dafür, dass er immer nervös ist, unter Panikattacken leidet, von Schuldgefühlen und Albträumen geplagt wird, die so schlimm sind, dass er einen Mundschutz tragen muss, um zu verhindern, dass er mit den Zähnen knirscht. Er hat zu viel Angst, um das Haus zu verlassen (nicht einmal für die Beerdigung) und schläft in der Waschküche, da dies der einzige Raum im Haus ist, der keine Fenster und eine Tür hat, die von innen verschlossen werden kann.

Mit Dr. Golans Therapie ist Jacob jedoch langsam davon überzeugt, dass die Kreatur nur eine Erfindung seiner Fantasie ist, und es geht ihm so gut, dass er, als er den Brief von Miss Peregrine findet, versuchen will, sie zu finden, was ihn zu seiner Entdeckung der Zeitschleife und der merkwürdigen Kinder führt.

3. Das Alter der eigenartigen Kinder ist im Film unterschiedlich

peculiar children from tim burton's film

Dies sollte wahrscheinlich eher als „Aussehen“ als als „Alter“ eingestuft werden, da all die seltsamen Kinder technisch gesehen mindestens 60-80 Jahre alt sind, aber sie sehen immer noch ihrem körperlichen Alter nach aus und verhalten sich auch so (wenn sie etwas reifer sind als die meisten Kinder, die ich kenne), also bleiben wir vorerst beim Alter.

Während sowohl Emma (Ella Purnell) als auch Jacob (Asa Butterfield) wie in dem Buch als etwa 16 Jahre alt dargestellt werden (obwohl Emma tatsächlich 88 Jahre alt ist), sind die meisten anderen Kinder bei Miss Peregrine für den Film entweder höher oder niedriger.

Bronwyn: Bronwyn Bruntley wird von Pixie Davis gespielt, die etwa 10 Jahre alt war, als Tim Burtons Film veröffentlicht wurde. In dem Buch ist Bronwyn jedoch physisch etwa 15 Jahre alt und hat ein echtes Alter von 80 Jahren.

Olive: Olive Abroholos Elephanta ist in dem Buch physisch 6 Jahre alt und hat ein echtes Alter von 75 (anderthalb!) , aber im Film ist sie älter. Sie wird von Lauren McCrostie gespielt und so dargestellt, als wäre sie ungefähr im gleichen Alter wie Jacob und Emma (16-17).

Enoch: In ähnlicher Weise wird Enoch O'Connor von Fin Macmillan gespielt, der genauso alt ist wie Lauren, der auch Enoch als etwa 17-jährig darstellt. In dem Buch ist Enoch jedoch physisch erst 13 Jahre alt und insgesamt 118 (obwohl er im Film aus irgendeinem Grund 112 Jahre alt ist).

Fiona: Andererseits hat Fiona Frauenfeld, die im Buch wie 16 aussieht, im Film ein reduziertes Alter von etwa 13 Jahren (gespielt von Georgia Pemberton). Sie ist tatsächlich eines der ältesten Kinder in Miss Peregrine's Loop mit einem geschätzten tatsächlichen Alter von nicht mehr als 190 Jahren.

fiona

Hugh: Das andere älteste Kind ist Hugh Apiston, der ebenfalls nicht älter als 190 Jahre ist und aussieht wie ein 16-Jähriger. In dem Film wird Hugh jedoch von Milo Parker gespielt, der zu der Zeit etwa 14 Jahre alt war.

Millard Nullings, Horace Somnusson, Claire Densmore und die Zwillinge haben alle im Film und im Buch die gleiche physische Erscheinung (obwohl es bei Millard unmöglich ist, das zu sagen, glaube ich), aber sie haben ein reales Alter von 86/87, 83, 80 und unbekannt.

4. Die besonderen Persönlichkeiten der Kinder werden im Film verändert

Tim Burton und Jane Goldman haben nicht nur ihr Alter, sondern auch die Merkmale und das Verhalten der Schützlinge von Miss Peregrine verändert. Die größten Änderungen wurden an Emma und Olive vorgenommen, aber das ist ein ganz anderes Gesprächsthema, also spare ich mir das vorerst auf und konzentriere mich auf die anderen.

Die Änderungen könnten eine Folge der Entscheidungen sein, einige der Kinder älter oder jünger zu machen oder ihre Eigenheiten besser zur Geltung zu bringen, oder einfach weil sie dachten, dass es auf diese Weise unterhaltsamer für die Zuschauer wäre. Wie dem auch sei, es bietet viele Vergleichspunkte, bedeutet aber auch, dass einige ihrer Hintergrundgeschichten ebenfalls übersehen werden.

Bronwyn: Während Bronwyn in dem Film nicht viel sagt, passt sie in dem Buch ständig auf ihre Freunde auf, um sicherzustellen, dass sie nichts Dummes tun, und spielt eine große Rolle dabei, einen Hollowgast abzuwehren und Miss Peregrine vor den Wights zu retten.

Enoch: Obwohl Henochs Persönlichkeit im Film und im Buch ziemlich ähnlich ist, ist sein Akzent sicherlich nicht. Möglicherweise, weil Fin Macmillan aus Glasgow stammt, ist der Enoch in Tim Burtons Adaption schottisch, aber in dem Buch hat er einen Cockney-Akzent und stammt ursprünglich aus East London.

enoch peculiar children

Aufgrund seines jüngeren Alters in dem Buch ist er auch etwas unreifer; er spielt Jacob Streiche, um ihn in Schwierigkeiten zu bringen, und träumt davon, eine Armee von Soldaten zum Leben zu erwecken, die seinen Befehlen folgen. Seine Ambitionen werden im Film gewissermaßen erfüllt, da Änderungen in der Handlung dazu führen, dass Enoch einige Skelette wiederbelebt, um gegen den Hollowgast zu kämpfen.

Fiona: Eine weitere Figur, die im Buch einen anderen Akzent hat. Fiona stammt ursprünglich aus Irland und soll einen so starken irischen Akzent haben, dass die anderen sie kaum verstehen können, nicht dass man es wirklich wissen würde, da sie selten etwas sagt.

Das unterscheidet sich stark von Georgias schwungvoller Darstellung von ihr im Film. Fiona sieht auch viel wilder aus als ihr Gegenüber auf der Leinwand, das ordentliche Zöpfe und saubere Kleidung hat. Buch, Fiona hat ein Nest für Haare und ihre Kleidung ist immer mit Schmutz bedeckt oder zerrissen.

Hugh: Wie Fiona ist Hugh in dem Buch physisch 16 Jahre alt, also ist er reifer als im Film. Tatsächlich sind es Hugh und Fiona, die ausgehen, anstatt dass Olive und Enoch Gefühle füreinander haben! Mit seinen Bienen und Fionas Blumen würde ich sagen, sie passen perfekt zusammen, findest du nicht?

Millard: Obwohl Millard aus dem Buch seinem Gegenüber auf der Leinwand in Bezug auf die Persönlichkeit ziemlich ähnlich ist, wird man ihn sehr selten in so vielen Klamotten sehen, wie man es im Film sieht. Natürlich braucht man für ein visuelles Medium einen Indikator, um Millard in der Szene zu erkennen, aber im Buch ist er fast immer nackt!

Millard of the peculiar children

Diese Tatsache ärgert Miss Peregrine und die anderen Kinder ständig, und Millard muss daran erinnert werden, dass „Höfliche Personen ihre Abendessen nicht nackt einnehmen!“ (S. 165).

Horace: Genau wie der Film hat sich auch das Buch Horace sehr der Mode verschrieben und achtet immer darauf, dass seine Anzüge sauber und elegant aussehen. Seine Eigenart macht allerdings nicht ganz so viel Spaß, wie Tim Burton sie sich vorstellt.

Im Film genießen die Kinder Filmabende, setzen sich mit einer Tasse heißer Schokolade hin und schauen sich Projektionen von Horaces prophetischen Träumen an. In dem Buch machen Horaces Visionen jedoch viel weniger Spaß und treten normalerweise in Form von Albträumen auf. Horace wacht oft verängstigt auf und schreit.

Claire: Claire ist etwas schüchterner, wenn es darum geht, ihre Eigenart zu enthüllen als im Film. Sie weigert sich, vor Jacob zu essen, bis die anderen sie unter Druck setzen, ihren zweiten Mund zu zeigen — selbst dann ist sie nicht glücklich darüber.

Die Zwillinge: Die Zwillinge sind genauso rätselhaft wie im Film, sie sagen kein Wort und halten ihre Gesichter bedeckt. Obwohl sie im Film für einen Moment ihre Masken heben und einen Wight mit gorgonenähnlichen Fähigkeiten in Stein verwandeln, wird ihre Besonderheit im Buch nicht enthüllt. Obwohl gemunkelt wird, dass sie reptilienähnliche Haut und Schuppen haben könnten, ist nichts bestätigt.

5. Emma ist Olive und Olive ist Emma

Emma and Olive of the peculiar children

Abgesehen vom Wechsel von Nebenfiguren wie Worm und Dylan und dem Weglassen von Ricky und seiner Ersetzung durch Shelley ist die offensichtlichste und wichtigste Charakteränderung der Austausch der Eigenheiten von Emma und Olive und der unterschiedlichen Persönlichkeiten.

In Ransom Riggs Geschichte hat Emma eine feurige und gelegentlich unbeständige Persönlichkeit, was durchaus angemessen ist, da ihre Besonderheit die Fähigkeit ist, Feuer zu erzeugen und zu kontrollieren. Sie ist sogar in der Lage, die Farben der Flammen zu ändern. Im Gegensatz dazu hat Olive eine sprudelnde Persönlichkeit und die Fähigkeit zu schweben, obwohl sie das nicht sehr gut kontrollieren kann und schwere Eisenschuhe tragen muss und zu den Mahlzeiten an ihren Stuhl geschnallt ist, damit sie nicht davonschwimmt.

Im Film ist es Olive, die das Feuer kontrolliert, und Emma, die schweben kann. Darüber hinaus ist Emma in der Lage, die Luft zu kontrollieren, indem sie das gesamte Wasser aus einem versunkenen Schiff bläst und Blasen erzeugt, die es Jacob und den anderen ermöglichen, unter Wasser zu atmen, etwas, was Book Olive nicht kann. In dem Film ist Olive alles andere als feurig, sie lässt sich von Enoch schlecht behandeln und ist schüchtern und ruhig, obwohl sie trotzdem ihre Freunde beschützt, wenn es nötig ist.

6. Millard hat Aufzeichnungen über alles, was am 3. September 1940 passiert

character millard from miss peregrine

Etwas, das im Laufe des Romans mehrfach verwendet wird, ist Millards Buch, ein äußerst detailliertes Dokument, das fast alles enthält, was am 3. September 1940, dem Tag ihrer Schleife, passiert (im Film wurde ihr Loop stattdessen 1943 gedreht). „Jede Handlung, jedes Gespräch, jedes Geräusch, das von jedem der einhundertneunundfünfzig menschlichen und dreihundertzweiunddreißig tierischen Bewohner von Cairnholm gemacht wird, Minute für Minute, Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang (S. 196-7).“

Als Jacob ihn trifft, hat er 27 Jahre damit verbracht, daran zu arbeiten (er hat drei Jahre allein mit Schweinen verbracht! — Hugh, S.197) und ist immer noch nicht ganz fertig. Leider existiert das Buch nicht oder wird zumindest nicht im Film erwähnt.

7. Es gibt Fachausdrücke für eigenartige Wesen

Miss Peregrine and bird form

Der wissenschaftliche Begriff für jemanden, der eigenartig ist, ist Syndrigast, was in der Old Peculiar Language (die Riggs auf Altenglisch basierte) „eigenartiger Geist“ bedeutet; Ymbrynes wie Miss Peregrine und Miss Avocet sind eine Untergruppe von Syndrigast, die die Zeit manipulieren und sich in Vögel verwandeln können, ihr Name bedeutet „Revolution“ oder „Kreislauf“ in Old Peculiar.

Der Syndrigast, der versuchte, Unsterblichkeit zu erlangen und dem Tod zu trotzen, wird Hollowgast (kurz Hollows) genannt (was passenderweise „leerer Geist“ bedeutet), und wenn ein Hollowgast genug Syndrigastseelen isst (normalerweise Kinderseelen!) Sie verwandeln sich in einen Wight und gewinnen ihre menschliche Form zurück und die Fähigkeit, über animalische Begierden hinaus zu denken.

Sie können jedoch nie die Iris und Pupillen ihrer Augen zurückbekommen und haben einfach weiße Kugeln übrig, weshalb sich Eigenheiten dafür entschieden haben, sie Wights zu nennen.

8. Hollowgast kann keine Loops betreten, Wights aber schon!

Hollowgast art

Während die Filme darauf hindeuten, dass Hollowgast in der Lage ist, Zeitschleifen zu durchlaufen, ist dies in dem Buch unmöglich.

Sie sind auch nicht so riesig, wie Tim Burton sie porträtiert, sie haben eher die Größe eines Menschen, aber mit messerscharfen Zähnen, Tentakeln statt Zungen und dem schrecklichen Gestank von verrottendem Fleisch, der um sie herum hängt (ich glaube, wenn man Kinder isst, bekommt man schlechten Atem).

Außerdem reißt Hollowgast den Leuten nicht einfach die Augen aus, wenn sie sie angreifen, sie essen alles (zumindest sind sie nicht verschwenderisch, oder?)

9. Wights haben keine besonderen Kräfte

Wight from miss peregrine

Im Gegensatz zu Tim Burtons Vorstellung, dass Wights in der Lage sind, ihre Gestalt zu verändern und ihren Körper als Waffen zu benutzen, wird in dem Buch enthüllt, dass Wights überhaupt keine besonderen Kräfte haben, abgesehen davon, dass sie in Schleifen eindringen können. Stattdessen müssen Wights ihre List und Intelligenz einsetzen, um herauszufinden, wo sich Loops befinden, und Eigenheiten dazu bringen, sie zu verlassen, damit sie vom Hollowgast verzehrt werden können.

Beispiele hierfür sind der Wight, der sich als Jacobs Therapeut Dr. Golan ausgab, und ein paar Wights, die sich als Mitglieder des Rates von Ymbrynes ausgaben und Miss Avocets Schutzbefohlene aus der sicheren Umgebung lockten.

10. Dr. Golan ist nur ein Lakai

dr golan miss peregrine

In dem Film stellt sich heraus, dass Dr. Golan Herr Barron ist, der Anführer der Gruppe von Andersdenkenden, die ein gescheitertes Experiment durchgeführt haben, um Unsterblichkeit zu erlangen und sich in Hollowgast zu verwandeln. Sein Ziel ist es, das Experiment in einem viel größeren Maßstab nachzubilden, indem er Ymbrynes entführt und ihre Kräfte gewaltsam einsetzt.

In dem Buch ist Dr. Golan nur einer der vielen Wights, die wieder ein Mensch werden wollen und daher versucht, Miss Peregrine und Miss Avocet zu entführen. Nachdem er gegen die älteren eigenartigen Kinder gekämpft hat, wird er schließlich von Jacob erschossen, bevor er vom Leuchtturm fällt.

Die Anführer der Rebellengruppe sind eigentlich die beiden Brüder von Miss Peregrine, die unter Ymbrynes aufgewachsen sind und dachten, sie könnten ihre Macht nutzen, um ewig zu leben und andere davon zu überzeugen, sich ihnen anzuschließen.

11. Jacob tötet alleine einen Hollowgast

Jacob portman and a hollowgast

Tim Burtons Film zeigt einige großartige Kameradschaft und Teamwork, als die eigenartigen Kinder alle zusammenkommen, um Miss Peregrine zu retten und den Plan der Wights, das Experiment nachzubauen, zu vereiteln. Das trifft auch auf das Buch zu, allerdings wird eine Heldentat alleine vollzogen, und das ist Jacobs Ermordung eines Hollowgastes.

Die Hollowgast sind in dem Buch zwar nicht so groß wie im Film, aber sie sind trotzdem schreckliche Monster, gegen die man sich wehren muss, vor allem, wenn man keine Eigenheiten hat, die für den Kampf geeignet sind, oder irgendein Training wie Jacob. Aber mit nur einer Schere bewaffnet ist Jacob genau das, was er tut: Er lockt das Monster von Emma weg und schafft es trotzdem, es in einem Moor zu besiegen! −das ist keine leichte Aufgabe.

Es ist ein echter Wendepunkt für Jacob, da er mehr Selbstvertrauen gewinnt und beginnt, eine etabliertere Führungsrolle innerhalb der Gruppe einzunehmen.

12. Das Buch hat nicht gerade ein Happy End

map of existing loops

Der Film endet recht gut, Hollowgast und Wights werden geschlagen, Miss Peregrine wird gerettet und ein Boot, das ihre alte Schleife ersetzt, alles scheint nach den seltsamen Kindern zu suchen. Jacob kann sich sogar wieder mit Opa Portman treffen, das stimmt, er ist nicht mehr tot. Das ist in dem Buch nicht der Fall (tut mir leid).

Während es den Kindern gelingt, Miss Peregrine zu retten (zumindest glauben sie, dass sie es getan haben), ist sie nicht in der Lage, in ihre menschliche Form zurückzukehren und eine neue Schleife zu bilden. Das bedeutet, dass die Kinder alleine sind. Sie beschließen, einen anderen Ymbryne zu finden, der ihnen hilft, aber dafür müssen sie verschiedene Schleifen durchqueren.

Zwischen den Loops hin- und herzuspringen kann riskant sein, vor allem, wenn es sich um Loops handelt, die nach 1940 gemacht wurden. Die Zeit fängt an, die seltsamen Kinder einzuholen und sie werden schnell altern, wenn sie zu lange dort bleiben.

Jacob musste auch die Entscheidung treffen, den Kindern zu helfen und seine Familie zurückzulassen, die Möglichkeit, dass er sie nie wieder über sich herannahen sieht (also ja, er wird definitiv nicht wieder mit seinem Opa zusammenkommen, tut mir leid Burton). Das Ende ist ziemlich schrecklich, aber es ist ein brillanter Rahmen für Buch zwei, Hollow City, oder?

Es sieht zwar nicht so aus, als ob in absehbarer Zeit weitere Miss Peregrine-Filme erscheinen werden, aber es gibt jetzt sechs Bücher (zwei Trilogien), in die Sie eintauchen können. Folgen Sie den eigenartigen Kindern, wie sie versuchen, alles in Ordnung zu bringen und die Wights zu besiegen. Dabei lernen Sie viele weitere interessante Menschen kennen und lernen auch mehr über ihre eigenen Besonderheiten.

Wenn das noch nicht genug ist, gibt es auch Tales of the Peculiar, ein Buch mit skurrilen Kurzgeschichten, das Sie genießen können. Viel Spaß beim Lesen!

full series by ransom riggs

Opinions and Perspectives

Ich finde es toll, wie das Buch viel detaillierter auf Jacobs Trauma eingeht. Der Film kratzt kaum an der Oberfläche seiner psychologischen Kämpfe.

Die Altersänderungen im Film haben mich wirklich gestört, besonders dass Bronwyn jünger gemacht wurde. Das verändert die Dynamik zwischen den Charakteren komplett.

Ich fand es eigentlich besser, dass Emma im Film die Luftkräfte hatte. Es ergab filmisch mehr Sinn als Feuer.

Ihr verpasst aber den Punkt. Emmas feurige Persönlichkeit passte im Buch perfekt zu ihren Feuerkräften. Der Film hat ihren Charakter total verwässert.

Ich wusste nie, dass Millard 27 Jahre damit verbracht hat, alles zu dokumentieren, was in der Zeitschleife passiert ist. Das ist so ein interessantes Detail, das sie weggelassen haben.

Wünscht sich sonst noch jemand, dass sie Enochs ursprünglichen Cockney-Akzent beibehalten hätten? Der schottische Akzent war in Ordnung, aber es fühlt sich an, als hätten sie ihn nur wegen des Schauspielers geändert.

Die Fachbegriffe für besondere Wesen sind faszinierend. Ich wünschte, der Film hätte mehr von der Mythologie und Terminologie enthalten.

Was mich am meisten aus der Bahn geworfen hat, war, wie sie Dr. Golans Rolle verändert haben. Ihn zum Hauptbösewicht zu machen, anstatt nur zu einem Handlanger, hat die Dynamik der Geschichte komplett verändert.

Ich fand es interessant, dass Jacobs Familie im Buch eine Ladenkette besitzt. Das fügt seinem Charakter eine weitere Ebene hinzu, die wir im Film verpasst haben.

Jacob wirklich mit dem Verlassen seiner Familie kämpfen zu sehen, hätte für ein viel überzeugenderes Ende gesorgt als der saubere Abschluss, den wir im Film bekommen haben.

Denkt sonst noch jemand, dass es eine verpasste Gelegenheit war, Horaces alptraumhafte Visionen nicht zu zeigen? Das hätte perfekt zu Burtons Stil gepasst.

Dass die Hollowgasts im Film riesige Monster sind, wirkt wie eine typische Hollywood-Entscheidung. Die Buchversionen klingen viel gruseliger.

Ich verstehe, warum sie die Änderungen für den Film vorgenommen haben, aber ich wünschte, sie hätten sich näher an die Vorlage gehalten.

Das Ende des Buches klingt so viel interessanter! Warum mussten sie uns ein typisches Happy-End im Hollywood-Stil geben?

Ich hatte keine Ahnung, dass Fiona Irin sein sollte mit einem starken Akzent. Das hätte der Gruppe so eine lustige Dynamik verliehen.

Ehrlich gesagt fühlt sich der Film an, als hätte er die eigentümliche Welt, die Riggs geschaffen hat, kaum an der Oberfläche berührt.

Die Beziehung zwischen Hugh und Fiona klingt viel süßer als die Olive-Enoch-Dynamik, die sie für den Film geschaffen haben.

Ich bin ehrlich gesagt enttäuscht, dass sie im Film nicht mehr von der Alten Eigentümlichen Sprache erforscht haben. Das klingt faszinierend.

Die Tatsache, dass Wights im Buch keine tatsächlichen Kräfte haben, macht sie zu interessanteren Bösewichten. Sie müssen sich auf List verlassen anstatt auf übernatürliche Fähigkeiten.

Dass Jacob den Hollowgast allein tötet, klingt nach einem so kraftvollen Charakter-Moment. Schade, dass wir das im Film verpasst haben.

Stimme voll und ganz zu, was Emma betrifft. Ihr Charakter hat in der Übersetzung auf die Leinwand so viel Tiefe verloren.

Dass Claire sich wegen ihrer Eigenart schämt, ergibt mehr Sinn als die Art und Weise, wie sie sie im Film dargestellt haben.

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing