Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Es gibt über 200 bekannte Kaiser des Römischen und Byzantinischen Reiches, darunter einige bekannte historische Persönlichkeiten. Diese Kaiser reichen vom beliebten Konstantin dem Großen bis zum berüchtigteren Nero. Einige Kaiser geraten jedoch trotz ihrer wichtigen Handlungen oft in Vergessenheit. In diesem Artikel sollen einige der unbekannten Persönlichkeiten hervorgehoben werden, indem 12 römische und byzantinische Kaiser hervorgehoben werden, die aufgrund ihrer Leistungen mehr Aufmerksamkeit in den Geschichtsbüchern verdient haben.
Hier ist die Liste der 12 obskuren römischen und byzantinischen Kaiser, die in den Geschichtsbüchern mehr Aufmerksamkeit verdienen:
Konstantin der Große ist zwar der Kaiser, der am meisten mit der Christialisierung des Römischen Reiches in Verbindung gebracht wird, aber er hat die Religion nur rechtlich vor Verfolgung geschützt. Der Kaiser, der Rom christlich machte, war Theodosius der Große. 380 n. Chr. verabschiedeten Theodosius und sein östlicher Amtskollege Gratian das Edikt von Thessaloniki, das das Christentum zur einzigen legalen Religion im Reich machte.
Theodosius ist nicht nur berühmt, wenn er die Christianisierung des Reiches abgeschlossen hat, da er der letzte römische Kaiser war, der über beide Hälften des Römischen Reiches herrschte. Theodosius erlangte jedoch die Kontrolle über das gesamte Imperium durch einen Bürgerkrieg, der die westliche Hälfte des Reiches anfälliger für die Invasion der Barbaren machte.
Im Allgemeinen gilt er als der schlechteste Kaiser, der jemals eine der beiden Hälften des Römischen Reiches regiert hat. Phocas war ein byzantinischer General, der durch eine militärische Meuterei an die Macht kam. Seine Schande beruhte auf seiner Brutalität, als er die Hinrichtung seines Vorgängers und der Familie seines Vorgängers anordnete. Anschließend ordnete er die Verstümmelung verschiedener Mitglieder der politischen Elite Konstantinopels an, die ihm nicht gefiel.
Unter der Herrschaft von Phokas sahen sich die Byzantiner auch mehreren brutalen Invasionen gegenüber. Eine Invasion ging von den Persern aus, die dies unter dem Vorwand taten, dass Phokas einen Kaiser absetze, den sie positiv betrachteten. Er sah sich auch Überfällen der Awaren und Slawen ausgesetzt. Schließlich endete die Regierungszeit von Procha aufgrund einer militärischen Revolte, die darauf abzielte, seine Fehlregierung zu beenden.
Während viele Menschen Romulus Augustus als den letzten römischen Kaiser im Westen betrachten, war er nicht der letzte Mann, der sich Kaiser des Weströmischen Reiches nannte. Dieser Mann wäre sein Vorgänger und Nachfolger, Julian Nepos.
Julian Nepos war der Gouverneur von Dalmatien, der mit Genehmigung des Ostkaisers den Titel eines Westkaisers von einem Usurpator namens Glycerius übernahm. Doch ein Jahr später setzte ein ehrgeiziger germanischer Militäroffizier namens Odoaker Julian ab und setzte Romulus Augustus als seine Marionette auf den Thron.
Odoaker verbannte Julian Nepos zurück nach Dalmatien. Dort begann Julian, Pläne zur Rückeroberung Roms und des Throns zu schmieden, auch nachdem Odoaker das Weströmische Reich aufgelöst hatte. Er wurde jedoch ermordet, bevor er versuchen konnte, Italien zu erobern.
Ein Kaiser, der dort erfolgreich war, wo Julian Nepos versagte, war Justinian der Zweite. Justinian erbte das byzantinische Kaisertum von seinem Vater Konstatine dem Vierten. Justinians Land- und Steuerpolitik führte bald zu einer Rebellion, die ihn entsorgte, seine Nase verstümmelte und ihn auf die Krim verbannte.
Nach der Flucht vor rachsüchtigen Schwiegereltern auf der Krim verbündete sich Justinian mit den Bulgaren. Mit ihrer Hilfe eroberte Justinian Konstantinopel und eroberte seinen Thron zurück. Er verriet jedoch bald die Bulgaren und versuchte, das Land zurückzuerobern, das er ihnen im Austausch für ihre Hilfe versprochen hatte. Nach diesem Konflikt führte seine Härte als Herrscher zu einer weiteren Rebellion. Diese Rebellion entschied, dass sie Justinian hinrichten sollten, anstatt ihn erneut ins Exil zu schicken.
Ein anderer Kaiser, der von Historikern als weniger günstig angesehen wurde, war Valerian während der Krise des dritten Jahrhunderts. Im Gegensatz zu den meisten Kaisern dieser Zeit war Valerian kein niedergeborener Militäroffizier, sondern stammte aus einer gut etablierten Senatorenfamilie. Er wurde Kaiser, weil er eine Rebellion niederschlug, bei der der vorherige Kaiser, Trebonianus Gallus, ums Leben kam.
Obwohl er durch einen militärischen Sieg an die Macht kam, würde eine Niederlage sein Vermächtnis stärker prägen. Während eines Feldzugs zur Rückeroberung des verlorenen römischen Territoriums von den Sassaniden nahmen die Sassaniden Valerian im Kampf gefangen. Seine Gefangennahme würde dann dazu führen, dass das Imperium in einen Bürgerkrieg verfiel.
Ein Blick auf die durchschnittliche Regierungsdauer eines römischen Kaisers zeigt, dass sie in der Regel nicht lange andauerten und viele von ihnen es nicht in ihr drittes Jahrzehnt schafften. Eine bemerkenswerte Ausnahme von dieser Regel war Andronikos II., der das Byzantinische Reich 45 Jahre lang regierte.
Obwohl er der am längsten regierende Kaiser sowohl des Römischen als auch des Byzantinischen Reiches war, war seine Regierungszeit nicht wohlhabend. Während seiner Herrschaft verlor das Byzantinische Reich große Teile seines Territoriums sowohl an die osmanischen Türken als auch an die Bulgaren. Später stürzte Andronkios' Enkel ihn in einem Bürgerkrieg als Reaktion darauf, dass Andronikos ihn verleugnete.
Moderne Historiker behandeln Konstantin den Großen als den ersten christlichen Kaiser des Römischen Reiches. Einige christliche Quellen behaupten jedoch, dass dieser Titel Philipp dem Araber gehörte. In den Kirchengeschichten des 4. und 5. Jahrhunderts wird Philipp der Araber als Christ dargestellt. Da diese Geschichten zu den wenigen Quellen gehören, in denen er erörtert wurde, betrachteten Historiker diese Behauptung bis ins 19. Jahrhundert als Tatsache.
Die Entdeckung säkularerer Quellen hatte moderne Historiker dazu veranlasst, an diesen Behauptungen zu zweifeln. Die meisten Historiker betrachten diese Behauptungen heute eher als Kirchenhistoriker, die versuchen, das Römische Reich als eine christlichere Vergangenheit darzustellen. Historiker wissen heute, dass Philipp der Araber möglicherweise der erste römische Kaiser war, der Sympathie für die Religion zeigte, da er aus einer stärker christianisierten Region des Reiches stammte.
Als Heraklius 610 Kaiser wurde, erbte er ein verwüstetes Reich. Heraklius kam durch den Sturz von Phokas an die Macht und erbte auch seinen Konflikt mit dem Sassanidenreich. Während der Krieg zunächst zu Gunsten der Perser weiterging, gelang es Heraklius, die persischen Invasoren zurückzuschlagen, allerdings mit einem hohen Preis.
Heraklius' Pyrrhussieg erschöpfte die byzantinische Armee stark. Diese erschöpfte Armee machte das Byzantinische Reich anfällig für das aufstrebende Rashidun-Kalifat in Arabien. Aufgrund der Erschöpfung des Militärs und der Unterschätzung der arabischen Invasoren verlor das Byzantinische Reich dauerhaft die Kontrolle über die Levante und Ägypten an die arabische Herrschaft.
Obwohl die Pax Romana am ehesten mit der Kaiserzeit von Trajan in Verbindung gebracht wird, war ihr wahrer Architekt sein kurzlebiger Vorgänger Nerva. Nerva, ein älterer und kinderloser Senator, wurde Kaiser, nachdem der Senat auf Domitians Ermordung reagiert hatte. Der Senat wählte Nerva schnell zum Kaiser, um das politische Chaos zu vermeiden, das nach Neros Ermordung dreißig Jahre zuvor herrschte.
Während Nerva nur zwei Jahre regierte, hatte seine Regierungszeit einen entscheidenden Einfluss auf die Entwicklung des Imperiums. Dieser Einfluss resultierte aus seiner Entscheidung, den geliebten Militäroffizier Trajan als seinen Nachfolger zu wählen. Diese Entscheidung machte es zur Gewohnheit, dass der Kaiser seinen Erben für das nächste Jahrhundert aufgrund seiner Verdienste und nicht aufgrund seiner Blutsverwandtschaft auswählte, was zur Pax Romana führte.
Trotz des Römischen Reiches und seines Nachfolgestaates bestand das Byzantinische Reich über tausend Jahre, es gibt nur sehr wenige herrschende Kaiserinnen. Am häufigsten dienten sie der Mitkaiserin ihres Ehepartners oder den Regenten ihrer Söhne. Eine Kaiserin, die allein von sich selbst regierte, war Irene von Athen.
Irene war die Frau von Leo IV., der plötzlich an Tuberkulose starb. Da Leos und Irenes Sohn Konstantin VI. erst neun Jahre alt war, durfte Irene als seine Regentin regieren. Siebzehn Jahre später befahl Irene, Konstantin VI. zu blenden und zu entlassen, weil Irene behauptete, Konstantin VI. mache sich die Häresie des Bildersturms zu eigen.
Ihr gewaltsamer Aufstieg auf den Thron und ihr Geschlecht machten sie zu wenigen Verbündeten. Der Papst würde Karl den Großen als Reaktion auf Irenes Usurpation zum Heiligen Römischen Kaiser krönen. Im Byzantinischen Reich war sie so unbeliebt, dass sie fünf Jahre später vom byzantinischen Adel gestürzt wurde. Im Nachhinein wird ihr Ruf jedoch dank ihrer Rolle bei der Beendigung der ikonoklastischen Häresie besser eingeschätzt.
Ein anderer Kaiser, dessen Art ihrer Nachfolge ihre Regierungszeit trübte, war Didius Julianus. Didius Julianus wurde Kaiser, weil er es von der Prätorianergarde gekauft hatte, die nach der Ermordung von Pertinax beschloss, eine Auktion dafür abzuhalten.
Julianus, der den Männern, die für den Tod eines äußerst beliebten Kaisers verantwortlich waren, den Kaisertitel abkaufte, machte ihn in der römischen Bevölkerung sehr unbeliebt. Die Bevölkerung verachtete Julianus so sehr, dass drei Generäle beschlossen, sie sollten rebellieren, um die Gelegenheit zu nutzen, ihn abzusetzen. Ein General namens Septimus Servus würde bei diesen Bemühungen Erfolg haben.
Historiker halten Leo VI. zwar für seine wissenschaftlichen Aktivitäten für bemerkenswert, aber er ist auch für seine verwirrende Abstammung bekannt. Weil Leo entweder der Sohn von Kaiser Michael III. oder Basilius I. war. Die Verwirrung über Leos Vater resultierte aus einer entscheidenden Tatsache. Dieses Gesicht war, dass Leos Mutter ungefähr zur gleichen Zeit sowohl die Geliebte von Michael III. als auch die Frau von Basil I. war.
Das Liebesleben von Leo VI. war so komplex wie seine Abstammung. Im Laufe seines Lebens heiratete er viermal in der Hoffnung, einen legitimen männlichen Erben zu haben. Diese Bemühungen scheiterten und er musste seinen unehelichen Sohn Konstantin VII. zu seinem Erben machen.
Diese zwölf Kaiser und die Kaiserin zeigen, dass nur weil eine historische Figur nicht bekannt ist, das nicht bedeutet, dass sie vergessen wird. Es ist einfach so, dass sie aus verschiedenen komplexen Gründen vergessen oder überschattet werden.
Hoffentlich inspiriert Sie das Lernen über diese zwölf Kaiser dazu, mehr über die römische Geschichte zu lesen und vielleicht sogar zwölf weitere Kaiser zu finden, die es wert sind, ins Rampenlicht gerückt zu werden.
Ich finde es faszinierend, wie Theodosius der Große das Christentum in Rom wirklich festigte. Die meisten Leute denken, Konstantin hätte alles getan, aber er hat nur die Verfolgung gestoppt.
Interessante Lektüre! Ich wusste nie, dass Julian Nepos technisch gesehen der letzte weströmische Kaiser war. Man fragt sich, wie die Geschichte verlaufen wäre, wenn er nicht ermordet worden wäre, bevor er versuchte, Rom zurückzuerobern.
Die Geschichte von Justinian II. ist absolut verrückt. Stell dir vor, dir wird die Nase abgeschnitten, du wirst ins Exil geschickt und kommst trotzdem wieder an die Macht! Das nenne ich Entschlossenheit.
Ich bin eigentlich nicht einverstanden, dass Phokas der schlimmste Kaiser war. Was ist mit Caligula oder Commodus? Die waren auch ziemlich schrecklich.
Du hast einen guten Punkt, aber zumindest haben Caligula und Commodus nicht die Verteidigung ihres Reiches komplett zerstört, wie Phokas mit der persischen Situation.
Ist sonst noch jemand erstaunt, dass Andronikos II. es geschafft hat, 45 Jahre lang an der Macht zu bleiben, obwohl er so viel Territorium verloren hat? Das sind wirklich beeindruckende Überlebensfähigkeiten.
Ich bin immer noch dabei, dass Valerian der einzige Kaiser war, der in der Schlacht gefangen genommen wurde. Das muss eine ziemliche Demütigung für Rom zu dieser Zeit gewesen sein.
Die Sache mit Irene, die ihren eigenen Sohn blendete, um die Macht zu übernehmen, ist einfach brutal. Mittelalterliche Politik war kein Zuckerschlecken.
Stimmt, aber sie hat den Bilderstreit beendet, was für die byzantinische Religionsgeschichte ziemlich bedeutend war.
Leute, das erinnert mich an Game of Thrones, aber mit echten historischen Figuren. Die Geschichte von Didius Julianus zeigt besonders, wie korrupt die Dinge geworden sind.
Ich würde gerne mehr über Leo VI.s wissenschaftliche Arbeit erfahren. Der Artikel erwähnt es, geht aber nicht ins Detail.
Die Tatsache, dass Philipp der Araber möglicherweise vor Konstantin mit dem Christentum sympathisiert hat, ist wirklich interessant. Das verändert die ganze Zeitlinie, die wir normalerweise im Kopf haben.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Theorie von Philipp dem Araber glaube. Scheint mir, als würden spätere christliche Schriftsteller versuchen, die Geschichte umzuschreiben.
Das Lesen über Herakleios macht mich traurig. Stell dir vor, du gewinnst einen so großen Krieg gegen Persien, nur um alles an einen neuen Feind zu verlieren.
Was mich am meisten überrascht, ist, wie viele dieser Kaiser durch Militärputsche oder Bürgerkriege an die Macht kamen.
Das Nachfolgesystem scheint wirklich fehlerhaft zu sein. Ich meine, sie haben das Reich buchstäblich an einem Punkt versteigert!
Dass Nerva Trajan aufgrund von Verdiensten und nicht aufgrund von familiären Bindungen ausgewählt hat, war für diese Zeit eigentlich ziemlich fortschrittlich.